Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А19-23790/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А19-23790/2010

14 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливно-энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года о приостановлении производства по делу №А19-23790/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» (ОГРН 1033801023453, ИНН 3809018166) к администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271), обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1043801042251, ИНН 3808111927)

третье лицо – закрытое акционерное общество «АРМ» о признании договора недействительным (суд первой инстанции: Е.Ф. Капустенская),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская топливно-энергетическая компания», третье лицо: закрытое акционерное общество «АРМ» с иском о признании купли-продажи договора земельного участка от 04 августа 2008 года недействительным.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебном заседании 24 февраля 2011 года уточнил исковые требования, просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 04 августа 2008 года, заключенный между администрацией г. Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская топливно-энергетическая компания» в части площади 941 кв.м., входящей в полосу отвода и необходимой для использования сооружения – подъездного железнодорожного пути с кадастровым номером 38:36:000005:0000:25:401:001:020260170. Определением суда от 24 февраля 2011 года уточнение иска судом принято.

Определением от 04 мая 2011 года суд приостановил производство по делу №А19-23790/10-48 до рассмотрения и вступления в законную силу решения по делу №А19-5801/2011.

Оспаривая принятый судебный акт, истец обратился в суд апелляционной инстанции, поскольку считает необоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-5801/2011, а определение о приостановлении принятым судом с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, ранее уже были установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу №А19-3078/09-48. Следовательно, вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела №А19-5801/2011 является ошибочным, поскольку не соответствует имеющимся в материалах дела документам и обстоятельствам дела. Просит отменить определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» обратилось с иском к Администрации города Иркутска, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская топливно-энергетическая компания», третье лицо: закрытое акционерное общество «АРМ» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 4 августа 2008 года, заключенного между администрацией г.Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская топливно-энергетическая компания» в части площади 941 кв.м.

Определением от 04 мая 2011 года производство по делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решения по делу №А19-5801/2011.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-5801/2011.

Суд апелляционной инстанции согласен с указанным доводом.

Основания для признания недействительным договора купли-продажи земельного участка от 4 августа 2008 года, заключенного между администрацией г.Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская топливно-энергетическая компания» в части площади 941 кв.м., приведены в исковом заявлении, которое было уточнено в ходе рассмотрения дела (т.2, л.д.90-99).

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось с заявлением к Администрации города Иркутска о признании недействительным распоряжения администрации города Иркутска от 4 июня 2008 года №504-02-1874/8; о признании недействительным постановления мэра г.Иркутска от 4 июля 2008 года №031-06-1454/8. В результате было возбуждено дело №А19-5801/2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

Как следует из положений пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения должны быть указаны, в частности, мотивы, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Требования истца по настоящему делу не были обоснованы незаконностью распоряжения администрации города Иркутска от 4 июня 2008 года №504-02-1874/8 и постановления мэра г.Иркутска от 4 июля 2008 года №031-06-1454/8.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции препятствий для рассмотрения требований истца по основаниям, им изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к нему, не имелось. При вынесении определения допущено нарушение норм процессуального права (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку основания для приостановления производства по делу по указанным судом обстоятельствам отсутствуют, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года о приостановлении производства по делу №А19-23790/2010 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» о приостановлении производства по делу отказать.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Л.В. Капустина

                                                                                                 С.И. Юдин