Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу n А19-3292/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                    Дело №А19-3292/2011

15 июля 2011 года

Резолютивная часть объявлена 13.07.2011, постановление в полном объеме изготовлено 15.07.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ЗАО "АКЗ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2011 (судья Архипенко А.А.) по делу №А19-3292/2011 по иску ЗАО "Ангарский керамический завод" (ИНН 3801015420, ОГРН 1023800517751) к ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (ИНН 3801009466, ОГРН 1023800520600) об обязании совершить действия, третье лицо – ООО "Ангарский завод строительных материалов" (ИНН 3801089084, ОГРН 1073801004562), при участии представителя истца Новиковой И.С. по доверенности от 01.07.11, и установил:

закрытое акционерное общество "Ангарский керамический завод" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" об обязании прекратить подачу газа по технологическому трубопроводу обеденного отопительного газа ("Комбинат-16 – Керамический завод") регистрационный номер 5113 протяженностью 5045,6 м.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Ангарский завод строительных материалов"

Решением от 23 мая 2011 арбитражный суд в иске отказал, взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, неправильное применение норм материального права.

Ответчик и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу просят решение оставить без изменения. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска. Представитель истца в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала, последствия такого отказа истцу известны.

Сведения о том, что заявленный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц, у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2011 года по делу №А19-3292/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             А.В.Макарцев