Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу n А58-7898/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А58-7898/2010

15 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу №А58-7898/2010 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049),

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтедобыча» (ОГРН 1021400967532, ИНН 1433015633) (суд первой инстанции: Федорова М.И.),

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществ у «Якутгазпром» о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение: подстанция нефть; трансформаторная подстанция; ВЛ-110 УКПГ-ГЗУ; ВЛ 6 кв; магистральные сети на СКВ. № 26; ВЛ-6 УКПГ ОВС; обустройство и выкидные линии скважина № 72 Средне-Ботуобинского месторождения; ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении; нефтесборный коллектор протяженностью 47,2 км; площадка налива нефти ; скважина № 72 (14-АА 596581).

Определением суда от 23 июля 2010 года принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Якутгазпром» от 22 июля 2010 года № 2777-17 о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение: подстанция нефть; трансформаторная подстанция; ВЛ-110 УКПГ-ГЗУ; ВЛ 6 кв; магистральные сети на СКВ. № 26; ВЛ-6 УКПГ ОВС; обустройство и выкидные линии скважины № 72 Средне-Ботуобинского месторождения; ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении; нефтесборный коллектор протяженностью 47,2 км; площадка налива нефти; скважина № 72.

Определением суда от 20 октября 2010 года произведено процессуальное правопреемство ответчика с открытого акционерного общества «Якутгазпром» на открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания».

Определением суда от 18 ноября 2010 года требование о признании права собственности на ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении, расположенную по адресу: Мирнинский улус, пос.Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение выделено в отдельное производство с присвоением ему номера №А58-7898/10.

Определением суда от 29 декабря 2010 года производство по делу №А58-7898/10 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4367/10.

Определением суда от 04 апреля 2011 года производство по делу №А58-7898/10 возобновлено.

28 апреля 2011 года истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Определением от 29 апреля 2011 года суд принял отказ Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от исковых требований к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» о признании права собственности на ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении, расположенную по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение. Производство по делу в части исковых требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия)от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» о признании права собственности на ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении, расположенную по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29 апреля 2011 года в части принятия отказа Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от исковых требований о признании права собственности и прекращения производства по делу в части исковых требований Министерства. Свои доводы обосновывает тем, что отказ  Министерства (Якутия) противоречит закону, нарушает права и законные интересы Республики Саха (Якутия), также нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтедобыча».

Открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» направило отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором просит оставить оспариваемое определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец и третье лицо ходатайствовали о своем отсутствии в судебном заседании.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с рассмотрением другого дела в то же время.

Ходатайство отклонено, поскольку не представлено доказательств намерения участвовать в другом судебном заседании, доводы изложены в отзыве ответчика, о наличии других доводов, которые могут быть сообщены только непосредственно в судебном заседании, не заявлено, кроме того, у ответчика не имеется препятствий для замены представителя на это судебное заседание либо на другое, которым обосновывалось ходатайство.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части прекращения производства.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу № А58-7898/10 при решении вопроса об отложении судебного заседания также решен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» о признании права собственности на ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении, расположенную по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение, в связи с отказом истца от иска.

В части прекращения производства третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях-Нефтегазодобыча» подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.                                                                

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таких оснований для непринятия отказа истца от иска судом первой инстанции не установлено.

Отказ от иска имеется в материалах дела (л.д.128), соответствующие полномочия на отказ от иска у Яковлевой С.Н. имеются (л.д.129).

Сведений о том, что отказ от иска противоречит закону, не имеется, безусловную приватизацию или безусловное признание права собственности на спорный объект за ответчиком в связи с наличием встречного иска это  не означает, равно как и не препятствует рассмотрению встречного иска открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания».

Ссылка в жалобе на то, что отказ от иска нарушает права и законные интересы Республики Саха (Якутия), подлежит отклонению. Отказ от иска заявлен от имени Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) – органа, в компетенцию которого входит согласно Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2007 года № 503 решение вопроса о том, нарушаются ли имущественные права и законные интересы Республики Саха (Якутия) или нет. К компетенции заявителя жалобы данный вопрос не относится.

Довод жалобы о нарушении прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях-Нефтегазодобыча» тем, что третье лицо лишено возможности приватизировать спорный объект ввиду его фактической приватизации ответчиком, подлежит отклонению.

Определением о прекращении производства по делу о признании права собственности на спорный объект не разрешается вопрос о правах на него, не осуществляется приватизация и не производится переход права собственности. Поскольку возник спор, он разрешается в судебном порядке при рассмотрении встречного иска открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания», где также принимает участие третье лицо.

При таких обстоятельствах определение в части прекращения производства по делу (по первоначальному иску) подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу №А58-7898/2010 в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Н.В. Клочкова

                                                                                                 С.И. Юдин