Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу n А58-7899/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А58-7899/2010

15 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу №А58-7899/2010 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049),

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтедобыча» (ОГРН 1021400967532, ИНН 1433015633) (суд первой инстанции: Федорова М. И.),

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о признании права собственности на объект недвижимости: нефтесборный коллектор, протяженностью 47,2 км, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, п.Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение.

При принятии иска к производству к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен арендатор спорного имущества - Общество с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях нефтегазодобыча».

Определением суда от 23 июля 2010 года принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Якутгазпром» от 22 июля 2010 года № 2777-17 о признании права собственности на объект, расположенный по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение: нефтесборный коллектор.

Определением суда от 20 октября 2010 года принято уточнение наименования ответчика с открытого акционерного общества «Якутгазпром» на открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания».

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

Определением от 29 апреля суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу в части исковых требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на нефтесборный коллектор, протяженностью 47, км, расположенный по адресу: Мирнинский улус, пос.Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29 апреля 2011 года в части принятия отказа Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от исковых требований о признании права собственности и прекращения производства по делу в части исковых требований Министерства. Свои доводы обосновывает тем, что отказ  Министерства (Якутия) противоречит закону, нарушает права и законные интересы Республики Саха (Якутия), также нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтедобыча».

Открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» направило отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором просит оставить оспариваемое определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец и третье лицо ходатайствовали о своем отсутствии в судебном заседании.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с рассмотрением другого дела в то же время.

Ходатайство отклонено, поскольку не представлено доказательств намерения участвовать в другом судебном заседании, доводы изложены в отзыве ответчика, о наличии других доводов, которые могут быть сообщены только непосредственно в судебном заседании, не заявлено, кроме того, у ответчика не имеется препятствий для замены представителя на это судебное заседание либо на другое, которым обосновывалось ходатайство.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу №А58-7899/10 прекращено производство по делу в части исковых требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» о признании права собственности на нефтесборный коллектор протяженностью 47,2 км, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Ми рнинский улус, п.Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение.

Третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях-Нефтегазодобыча» подана апелляционная жалоба на это определение.

Определение подлежит отмене в связи с нарушением при его вынесении норм процессуального права.

Как следует из вынесенного впоследствии решения по встречному иску, производство по делу в части требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) прекращено, о чем вынесено протокольное определение суда. В резолютивной части решения вывода о прекращении производства по делу в части требований не имеется.

В деле также нет текста обжалуемого определения, подписанного судом. Приложенное к апелляционной жалобе определение не подписано и не заверено, в Банке решений арбитражных судов имеются сведения о вынесении 29 апреля 2011 года определения о прекращении производства по делу в части и размещении его 12 мая 2011 года, однако самого текста определения не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что определение о прекращении вынесено протокольное (л.д.283), это же следует и из аудиозаписи судебного заседания, суд в совещательную комнату не удалялся.

Как следует из статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 184 Кодекса определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (часть 4).

Указанные требования процессуального законодательства нарушены.

Поскольку нарушение привело к принятию неправильного судебного акта, оспариваемое определение подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в суд первой инстанции согласно статье 272 Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу №А58-7899/2010 о прекращении производства в части исковых требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» о признании права собственности на нефтесборный коллектор протяженностью 47,2 км, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, п.Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение, отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в данной части по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Н.В. Клочкова

                                                                                                 С.И. Юдин