Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу n А58-7901/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело №А58-7901/2010

15 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевым С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года о прекращении производства по делу №А58-7901/2010 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049),

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтедобыча» (ОГРН 1021400967532, ИНН 1433015633) (суд первой инстанции: Федорова М.И.),

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение: подстанция нефть; трансформаторная подстанция; ВЛ-110 УКПГ-ГЗУ; ВЛ 6 кв; магистральные сети на СКВ. № 26; ВЛ-6 УКПГ ОВС; обустройство и выкидные линии скважина № 72 Средне-Ботуобинского месторождения; ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении; нефтесборный коллектор протяженностью 47,2 км; площадка налива нефти; скважина № 72 (14-АА 596581).

Определением суда от 23 июля 2010 года принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Якутгазпром» от 22 июля 2010 года № 2777-17 о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос.Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение: подстанция нефть; трансформаторная подстанция; ВЛ - 110 УКПГ-ГЗУ; ВЛ 6 кв; магистральные сети на СКВ. № 26; ВЛ-6 УКПГ ОВС; обустройство и выкидные линии скважины № 72 Средне-Ботуобинского месторождения; ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении; нефтесборный коллектор протяженностью 47,2 км; площадка налива нефти; скважина № 72.

Определением суда от 20 октября 2010 года произведено процессуальное правопреемство ответчика с открытого акционерного общества «Якутгазпром» на открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания».

Определением суда от 18 ноября 2010 года требование истца о признании права собственности на скважину № 72, расположенную по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение выделено в отдельное производство с присвоением ему номера № А58-7901/10

01 апреля 2011 года стороны представили для утверждения мировое соглашение.

Определением от 29 апреля 2011 года суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу № А58-7901/10, возвратил открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29 апреля 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Свои доводы обосновывает тем, что условия мирового соглашения противоречат действующему законодательству, нарушают права и законные интересы Республики Саха (Якутия), также нарушают права и законные интересы  общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтедобыча».

Открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» направило отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором просит оставить оспариваемое определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец и третье лицо ходатайствовали о своем отсутствии в судебном заседании.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с рассмотрением другого дела в то же время.

Ходатайство отклонено, поскольку не представлено доказательств намерения участвовать в другом судебном заседании, доводы изложены в отзыве ответчика, о наличии других доводов, которые могут быть сообщены только непосредственно в судебном заседании, не заявлено, кроме того, у ответчика не имеется препятствий для замены представителя на это судебное заседание либо на другое, которым обосновывалось ходатайство.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу № А58-7901/10 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по спору на скважину № 72, расположенную по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение.

Третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях-Нефтегазодобыча» подана апелляционная жалоба на это определение.

Определение подлежит отмене в связи с нарушением при его вынесении норм процессуального права.

Как следует из текста мирового соглашения и из определения суда о его утверждении, стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец признает встречные исковые требования ответчика о признании права собственности на объект недвижимости скважина № 72, расположенный по адресу: Мирнинский улус, пос.Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение (пункт 2).

Стороны признают, что право собственности Ответчика на объект недвижимости, указанный в пункте 1 настоящего соглашения, возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (пункт 3).

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 139 Кодекса мировое соглашение не может противоречить закону.

Как следует из части 2 статьи 140 Кодекса, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Приведенные выше условия мирового соглашения не содержат согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Признание иска (пункт 2 мирового соглашения) регулируется иными нормами процессуального законодательства и имеет другой результат: если в результате заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, то в результате признания иска выносится решение, которое может в мотивировочной части содержать лишь указано на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 стати 170 Кодекса).

Признание сторонами определенных обстоятельств по делу также имеет иные последствия, чем заключение мирового соглашения: признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (часть 3 статьи 70 Кодекса).

Таким образом, вместо судебного решения, которое подлежало вынесению при таких условиях мирового соглашения, судом первой инстанции вынесено определение и прекращено производство по делу, что противоречит приведенным выше нормам процессуального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку нарушение привело к принятию неправильного судебного акта, оспариваемое определение подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в суд первой инстанции согласно статье 272 Кодекса и пункта 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу №А58-7901/2010 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Н.В. Клочкова

                                                                                                 С.И. Юдин