Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А19-21432/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

22 июля 2011 года                                                                Дело № А19-21432/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Истомина Василия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2011 года по делу № А19-21432/2010 по иску Розенрауха Игоря Павловича (адрес: 664045, г. Иркутск, ул. Ржанова, 16) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРоссКабуки» (ОГРН 1063808145830, ИНН 3808142450), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013) о признании решения общего собрания учредителей ООО «ИнтерРоссКабуки» от 12.11.2009 г. и записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Истомина Василия Геннадьевича (адрес: 664007, г. Иркутск, ул. К. Либкнехта, д.99, кв.11),

(суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Истомина В.Г.: представитель Хаиров М.Р., доверенность от 19 июля 2011 года,

и установил:

Розенраух Игорь Павлович (адрес: 664045, г. Иркутск, ул. Ржанова, 16) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРоссКабуки» (ОГРН 1063808145830, ИНН 3808142450), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013) о признании недействительными решения общего собрания учредителей ООО «ИнтерРоссКабуки», оформленного протоколом от 12.11.2009 г. № 1, по всем вопросам повестки дня, и решения МИФНС №17 по Иркутской области о государственной регистрации от 20.11.2009 г. № 16806А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Истомин Василий Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Иркутской области от 10 мая 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец не обладает правом на долю в уставном капитале общества и, соответственно, не обладает статусом участника данного общества, поскольку договор о переуступке доли участия в уставном капитале общества от 09.09.2007, заключенный между Барышевым И.С. и Розенраух И.П., является ничтожным, так как  на момент совершения указанной сделки уставный капитал в сумме 600 000 рублей не был оплачен в полном объеме.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из документов, находящихся в регистрационном деле ООО «ИнтерРоссКабуки», в том числе из протокола общего собрания учредителей от 12.11.2009 г. № 1, 12.11.2009 года проведено общее собрание учредителей ООО «ИнтерРоссКабуки» при участии Розенрауха И.П. и Истомина В.Г. По результатам проведенного собрания приняты решения об утверждении устава общества в новой редакции для приведения ее в соответствие с законодательством и регистрации соответствующих изменений в учредительные документы.

По мнению истца, названное собрание является незаконным, поскольку он, являясь участником общества, на собрание приглашен не был, участия в нем не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, протокол собрания не подписывал, с принятыми на собрании решениями не согласен, в связи с чем в силу статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» просит признать решения от 12.11.2009г. №1 недействительными.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в предмет доказывания по настоящему делу входит вопрос о том, является ли истец, обратившийся за защитой своих прав, участником общества и обладает ли он правом на обжалование в судебном порядке решений общего собрания участников общества.

Суд апелляционной инстанции на основании анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе материалов регистрационного дела, и при отсутствии доказательств привлечения Барышева И.С. к административной ответственности за представление в регистрирующий орган недостоверных сведений, а также отсутствия решения суда о признании действий Барышева И.С., связанных с созданием ООО «ИнтерРоссКабуки» или увеличением его уставного капитала, мошенническими или иными противоречащими действующему законодательству действиями,  соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что уставной капитал общества оплачен, в связи с чем основания полагать, что договор уступки доли от 09.09.2007 г. является ничтожной сделкой в силу пункта 3 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что на момент проведения оспариваемого собрания Розенраух И.П. являлся участком общества с 50 % долей в уставном капитале и обладает правом на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, является правильным.

Порядок созыва общего собрания участников общества определен пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», который обязывает орган или лиц, созывающих общее собрание участников общества, не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 14.4 устава ООО «ИнтерРоссКабуки» к исключительной компетенции общего собрания участников относится, в том числе внесение изменений в устав общества.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на обществе либо лице, созывающем собрание, лежит обязанность направить соответствующее уведомление участникам.

Доказательств, подтверждающих уведомление Розенрауха И.П. о назначенном на 12.11.2009 г. собрании, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Оспаривая решение собрания, Розенраух И.П. указал, что участия в собрании не принимал, протокол №1 не подписывал.

По результатам почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от имени Розенрауха И.П. на протоколе от 12.11.2009 г. и Уставе от 2009 г. выполнены, вероятно, не Розенраухом И.П., а иным лицом.

Иных доказательств, безусловно свидетельствующих об участии истца в собрании 12.11.2009 г. и принятии им оспариваемых решений ответчик суду не представил, в том числе не представил регистрацию участников, прибывших на собрание (статья 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Из пояснений Истомина В.Г. и Барышева И.С., данных ими в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, следует, что протокол готовили юристы, и кто его подписывал, они не знают.

Поскольку решение вопроса о внесении изменений в устав общества является исключительной компетенцией общего собрания участков, а из представленных в материалы дела доказательств следует, что Розенраух И.П. в собрании 12.11.2009 г. участия не принимал, следовательно, для принятия указанного решения отсутствовал кворум, установленный уставом общества.

Решения общего собрания участников, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (часть 6 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными и обоснованными требования Розенрауха И.П. в части признания решений общего собрания участников общества от 12.11.2009 г. недействительными.

Довод ответчика – ООО «ИнтерРоссКабуки» о пропуске истцом срока исковой давности судом первой инстанции, учитывая положения ст.195, п.1 ст. 197, ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, ч. 6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обоснованно отклонен как несостоятельный, у суда апелляционной инстанции оснований для его переоценки не имеется.

Поскольку решение общего собрания участников общества от 12.11.2009 признано судом недействительным, решение МИФНС №17 по Иркутской области о государственной регистрации от 20.11.2009г. №16806А, принятое на основании недействительных решений ООО «ИнтерРоссКабуки» от 12.11.2009г. также является недействительным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал решения собрания ООО «ИнтерРоссКабуки» от 12.11.2010 г. и решение МИФНС № 17 по Иркутской области от 20.11.2009 г. № 16806А недействительными.

Судом первой инстанции согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на ООО «ИнтерРоссКабуки».

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2011 года по делу № А19-21432/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                     А.В. Стрелков