Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А78-7935/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

25 июля 2011 года                                                                            Дело № А78-7935/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗабГОК-связь» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗабГОК-связь» (ОГРН 1067527003774, ИНН 752007519) о включении в реестр требований должника требования в сумме 925 213, 52 руб. по делу № А78-7935/2010 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766) несостоятельным (банкротом), 

в присутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от ООО «ЗабГОК-связь»: представитель  Некипелый И.Н., доверенность от 22.07.2011 года;

от ООО «Рос-Шпат»: представитель Гузеннов В.В., доверенность от 20.12.2010 года;

от ООО «Техпромстрой»: представитель Абасов Н.М., доверенность от 01.11.2010 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗабГОК-связь» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» суммы задолженности в размере 925 213,52 руб., в том числе:

-задолженность по договору № 21/св от 01.02.2007г. в сумме 788 435,06 руб.;

-задолженность по договору № 21/св от 01.02.2010г. в сумме 64 579,15 руб.;

-задолженность по договору № 44 от 09.06.2008г. в сумме 9 866,41 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 332,90 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2011 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 14 июня 2011 года заявленные требования удовлетворены частично. Требования общества с ограниченной ответственностью «ЗабГОК-связь» признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» третьей очереди с суммой требований в размере 439 886, 66 руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «ЗабГОК-связь» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения  суда первой инстанции в полном объеме и принятии нового судебного акта о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Рос-Шпат» требования ООО «ЗабГОК» в размере 925 213,52 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что отдельные участники общества не являются лицами, участвующими  в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с этим ходатайство о пропуске срока подано  лицом, не являющимся стороной в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве и не имеющим права заявлять о применении срока исковой давности. По мнению подателя апелляционной жалобы течение срока исковой давности было прервано в связи с подписанием между ООО «ЗабГОК-связь» и ООО «Рос-Шпат» акта сверки задолженности, согласно которого должник подтвердил имеющуюся задолженность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела определением  суда  от   04   апреля  2011   года   в   отношении   общества      ограниченной ответственностью    «Рос-Шпат»    (ИНН    7527007766,    ОГРН    1067527004820)    введена процедура     наблюдения     сроком     на     4     месяца,     временным     управляющим     утвержден Мокрушев Руслан Борисович.

В соответствии с п.1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ – для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении требования в суде первой инстанции ООО «Техпромстрой» - учредителя ООО «Рос-Шпат» - заявлено о пропуске конкурсным кредитором срока исковой давности по договору № 21/св от 01.02.2007 года.

Заявление о включении в реестр требований должника подано 25 апреля 2011 года.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции обоснованно применен срок исковой давности  по договору № 21/св от 01.02.2007г. счетам-фактурам: №№ 632 от 28.02.2007г., 825 от 31.03.2007г., 1067 от 30.04.2007г., 1258 от 31.05.2007г., 1453 от 30.06.2007г., 1638 от 31.07.2007г., 1642 от 31.07.2007г., 1854 от 31.08.2007г., 2059 от 30.09.2007г., 2265 от 31.10.2007г., 2404 от 30.11.2007г., 177 от 31.01.2008г., 386 от 29.02.2008г., 577 от 31.03.2008 с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске срока исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период наблюдения должником, представителями учредителей (участников) должника или собственником имущества должника.

При таких обстоятельствах, заявление о пропуске срока сделано лицом, участвующим в деле о банкротстве, а именно - учредителем должника - ООО «Техпромстрой».

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом определения об исправлении опечатки от 14 июля 2011 года) проверен и признан обоснованным, должником и заявителем не оспорен.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует считать прерванным с момента подписания  сторонами акта сверки от 30.11.2010, которым подтверждена задолженность ООО «Рос-Шпат» перед заявителем не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Исследовав данный акт, суд апелляционной инстанции не установил, что  отраженные в нем операции были осуществлены по договору № 21/св от 01.02.2007г., счетам-фактурам: №№ 632 от 28.02.2007г., 825 от 31.03.2007г., 1067 от 30.04.2007г., 1258 от 31.05.2007г., 1453 от 30.06.2007г., 1638 от 31.07.2007г., 1642 от 31.07.2007г., 1854 от 31.08.2007г., 2059 от 30.09.2007г., 2265 от 31.10.2007г., 2404 от 30.11.2007г., 177 от 31.01.2008г., 386 от 29.02.2008г., 577 от 31.03.2008, которые представлены ООО «ЗабГОК-связь» в обоснование своих требований.

Поскольку заявитель свои требования обосновывает именно на вышеуказанном договоре и перечисленных выше счетах-фактурах, то указанный в акте сверки размер долга нельзя соотнести с представленными документами.

Сумма долга, указанная в акте от 30.11.2010 в размере 862 880 руб.62 коп.,  представляет собой сальдо с учетом сальдо на 01.01.2009 (после подписания договора № 21/св от 01.02.2007) в размере 774790 руб. 85 коп., которые не относятся к спорному  периоду времени.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от  09 июня 2010 года по делу № А78-7935/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л. В. Оширова

Судьи                                                                                         О. А. Куклин

А. В. Стрелков