Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А58-1303/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-1303/2010

28 июля  2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июля  2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НКТ» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле №А58-1303/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Саха-Ремстрой» (ОГРН 1021401008914, ИНН 1434007843) к обществу с ограниченной ответственностью «НКТ» (ОГРН 1091435001470, ИНН 1435212884) о взыскании 430 589,60 руб. (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года с общества с ограниченной ответственностью «НКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саха-Ремстрой» взыскано 276 626,20 руб., в том числе 209 310 руб. арендных платежей, 17 316,20 руб. возмещения коммунальных расходов по договору аренды от 10 мая 2009 года за период с 10 мая 2009 года по 31 декабря 2009 года, 50 000 руб. договорной неустойки за период с 05 ноября 2009 года по 05 февраля 2010 года, а также 11 193,77 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины.

20 мая 2011 года общество с ограниченной ответственностью «НКТ» обратилось  суд с заявлением от 17 мая 2011 года № 74/2 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27 мая 2011 года суд возвратил заявление общества с ограниченной ответственностью «НКТ» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью «НКТ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение от 27 мая 2011 года, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявленные в апелляционной жалобе доводы обосновывает тем, что, отказывая в пересмотре судебного акта, суд не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, посчитал установленными недоказанные обстоятельства, а также неправильно истолковал закон, подлежащий применению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное обществом с ограниченной ответственностью «НКТ» и обусловленное невозможностью приобрести билеты для прибытия в г.Читу, отклонено как бездоказательное и необоснованное.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года с общества с ограниченной ответственностью «НКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саха-Ремстрой» взыскано 276 626,20 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «НКТ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано наличием существенных для дела обстоятельств, которые не могли и не были известны обществу с ограниченной ответственностью «НКТ».

Оспариваемым определением суда первой инстанции заявление возвращено в связи с тем, что указанные обществом с ограниченной ответственностью «НКТ» обстоятельства не являются вновь открывшимися в том смысле, который придают этому понятию положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает определение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Судом первой инстанции правильно указано на то, что счета – фактуры, акт сверки взаимных расчетов, письма, приведенные обществом с ограниченной ответственностью «НКТ» в заявлении в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исследованы судом при принятии решения от 19 апреля 2010 года, в связи с чем вновь открывшимися обстоятельствами не являются.

Поэтому заявление судом первой инстанции возвращено правильно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле №А58-1303/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                               А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Л.В. Капустина

Н.В. Клочкова