Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А10-4932/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А10-4932/2010

28 июля  2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июля  2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Возрождение» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 года по делу № А10-4932/2010 по иску закрытого акционерного общества «Возрождение» (ИНН 0323012660, ОГРН 1020300910410) к индивидуальному предпринимателю Жаргалову Эдуарду Юрьевичу (ИНН 032608387139, ОГРН 310032723900045), индивидуальному предпринимателю Ербанову Руслану Романовичу (ИНН 032301891709, ОГРН 304032307000210)

третьи лица: Каверзина Н.В., общество с ограниченной ответственностью «Сибвэй»

о признании недействительными торгов (суд первой инстанции: Степанова А.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Герасимов М.А.,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Фонду социально-экономического развития Республики Бурятия и индивидуальному предпринимателю Жаргалову Э.Ю. о признании недействительными торгов по лоту № 4 от 16 ноября 2010 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2011 года по делу №А10-4932/2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каверзина Н.В. и общество с ограниченной ответственностью «Сибвэй».

Определением суда от 31 марта 2011 года производство по делу №А10-4932/2010 в отношении Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия прекращено в связи с его ликвидацией. По ходатайству истца в качестве ответчика привлечен арбитражный управляющий индивидуальный предприниматель Ербанов Руслан Романович.

Решением от 26 апреля 2011 года суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество «Возрождение» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, заявленные исковые требования удовлетворить. Обосновывает свои доводы тем, что решение суда от 26 апреля 2011 года принято с нарушением норм процессуального права и основано на недопустимых доказательствах. Ссылается на то, что вместо утвержденного собранием кредиторов от 12 июля 2010 года предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и  условиях продажи права требования Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия к истцу в материалы дела было представлено предложение конкурсного управляющего, не утвержденное собранием кредиторов. Результаты проведенных торгов считает сфальсифицированными, о чем имеются соответствующие доказательства, однако судом данное обстоятельство не исследовалось. Кроме того, ссылается на нарушение процедуры проведения торгов, выраженное в неверном указании наименования предприятия-банкрота, опубликованного в газете «Коммерсанть» №188 от 09 октября 2010 года. Также считает, что со стороны суда было допущено процессуальное нарушение о тайне совещания.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

В отзыве на апелляционную жалобу Каверзина Н.В. выражает согласие с апелляционной жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель Ербанов Р.Р. просит решение оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле кроме истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Заявленное в суде апелляционной инстанции ходатайство о фальсификации доказательств отклонено, поскольку такое же заявление о фальсификации подавалось в суд первой инстанции, имеется в материалах дела (л.д.128) и было отклонено. В поданном в апелляционный суд заявлении на несогласие с позицией суда первой инстанции, на неправильное отклонение ходатайства не указано.

Ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы отклонено, поскольку при рассмотрении настоящего дела не требуется специальных познаний в данной области.

 Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-30171/2008 от 13 апреля 2009 года должник – Фонд социально-экономического развития Республики Бурятия признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ербанов Руслан Романович.

Определением суда от 17 декабря 2010 года конкурсное производство в отношении должника Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия завершено.

26 января 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия.

16 ноября 2010 года конкурсным управляющим проведены торги по реализации дебиторской задолженности Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия, в том числе по лоту № 4 права требования Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия к закрытому акционерному обществу «Возрождение» на сумму 4 130 000 руб.

Закрытое акционерное общество «Возрождение» обратилось с иском о признании недействительными торгов по лоту № 4 от 16 ноября 2010 года.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказана заинтересованность в оспаривании торгов, нарушение имущественного права и интереса, которое может быть восстановлено при признании недействительными торгов от 16 ноября 2010 года.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Ссылка в жалобе на то, что истец, являясь должником  Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия, должен был стать приобретателем денежного требования на сумму 4 130 000 руб. по цене, которая была меньше действительного размера требования, не может быть принята как бездоказательная. Соответствующий довод заявлялся в суде первой инстанции и правильно был отклонен по основаниям, подробно изложенным в решении.

Истец не являлся участником торгов от 16 ноября 2010 года, заявку на участие в торгах не подавал. Предприятие-банкрот Фонд социально-экономического развития Республики Бурятия на момент вынесения решения было ликвидировано, полномочия организатора торгов – конкурсного управляющего Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия прекращены, поэтому признание торгов от 16 ноября 2010 года в части продажи дебиторской задолженности закрытому акционерному обществу «Возрождение» недействительными не могло привести к восстановлению каких-либо прав и интересов истца, в частности, права на приобретение дебиторской задолженности закрытым акционерным обществом «Возрождение».

Поскольку истец не доказал свою заинтересованность и, соответственно, право на обращение с иском, то судом первой инстанции правильно было отказано в исследовании протокола о результатах проведения торгов по продаже лота № 4 от 16 ноября 2010 года по заявлению о фальсификации. Результат рассмотрения ходатайства изложен в судебном акте.

Ссылка на нарушение тайны совещания судей по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, бездоказательна. Нарушений тайны совещания судей, дающих основание в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для безусловной отмены решения, не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены апелляционным судом и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 года по делу №А10-4932/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                               А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Л.В. Капустина

Н.В. Клочкова