Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А19-4975/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-4975/2011

08 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 01 августа 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2011 года по делу №А19-4975/2011 иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» (ИНН 3848004150, ОГРН 1103850029854) о взыскании 1 932 039,16 руб. (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Оржеховской Н.А., доверенность №124 от 31.01.2011,

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ОАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» (далее – ООО «ВСЗЖБК», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 932 039,16 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в паре №3181 от 18.11.2010 и 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на иск возражал, ссылаясь на осуществление оплаты не по факту потребления тепловой энергии, а по графику платежей потребителя, являющемуся дополнительным соглашением к договору энергоснабжения №3181 от 18.11.2010.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от взыскания процентов в сумме 1 руб.

Решением от 13.05.2011 Арбитражный суд Иркутской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «ВСЗЖБК» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» основной долг в сумме 679 791 руб. 93 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.; в остальной части иска отказал. Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 371 руб. 99 коп.

ОАО «Иркутскэнерго» обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая решение необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на представление акта сверки, подтверждающего наличие задолженности, неисполнение ответчиком утверждённого графика платежей за потребленные в январе 2011 года энергоресурсы.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, ответчик своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.11.2010 года между ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «ВСЗЖБК» (абонент) заключён договор №3181 на отпуск и потребление тепловой энергии в паре, по условиям которого энергоснабжающая организация  обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в паре в соответствии с техническими возможностями теплоисточника, а абонент – оплачивать её в сроки, установленные договором.

Порядок расчётов по договору определён в разделе 6 договора, согласно которому оплата стоимости отпускаемой в текущем расчётном периоде (месяце) тепловой энергии производится в три периода: не позднее 18-го числа месяца текущего расчётного периода (месяца) – в размере 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к договору; не позднее последнего числа месяца текущего расчётного периода (месяца) – в размере 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонам в приложении №1 к договору, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (месяцем) – разница между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учёта (расчетных приборов учёта), либо расчётным путём (пункт 5.4 договора) в случае отсутствия расчётных приборов учёта и суммой, уплаченной абонентом на основании пунктов 6.5.1 и 6.5.2 договора.

Как следует из искового заявления, ОАО «Иркутскэнерго» свои обязательства по договору выполнило, отпустив ответчику необходимое количество энергии,  выставило к оплате счета - фактуры №15400-3181 от 31.12.2010 на сумму 2 155 845,84 руб. и №23-3181 от 31.01.2011 на сумму 2 502 247,23 руб.

Выставленные счета - фактуры ответчиком в полном объёме оплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском

Удовлетворяя заявленные требования  в части, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика обязанности по оплате всего объёма потребленных в январе 2011 года энергоресурсов, поскольку графиком платежей установлена рассрочка по их оплате.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора от 18.11.2010 №3181 расчёты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчётном периоде, производятся по платёжным документам, предъявляемых энергоснабжающей организацией.

Истец свои обязательства по Договору от 18.11.2010 №3181 выполнил, отпустил тепловую энергию и предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры, которые ответчик оплатил не в полном объёме.

Согласно акту сверки по состоянию на 01.01.2011 за ответчиком числилась задолженность в размере 2 129 791,93 руб.

В январе 2011 года ответчик потребил энергоресурсов на общую сумму 2 502 247,23 руб., что подтверждается товарной накладной №23 от 31.01.2011.

Платёжными поручениями от 24.01.2011 №628, от 04.02.2011 №9, от 22.02.2011 №939, от 23.03.2011 №171, от 30.03.2011 №233, от 31.03.2011 №252, от 04.04.2011 №290 и от 20.04.2011 №444 ответчик произвел оплату за теплоэнергию на общую сумму 2 700 000 руб.

Задолженность составила 1 932 039,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из согласованного сторонами графика платежей в Приложении №1 к Договору от 18.11.2010 №3181 и сроков их оплаты, поскольку данным графиком стороны рассрочили обязанность ответчика по оплате поставленного энергоресурса.

Указанные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истцом, ОАО «Иркутскэнерго» в качестве обоснования заявленных требований и подтверждения исполненных договорных обязательств представлен акт сверки задолженности, подписанный сторонами без замечаний (л.д.90).

Ссылка на график платежей потребителя по оплате теплоэнергоресурсов в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 по Договору энергоснабжения от 18.11.2010 №3181 (л.д.97) является неосновательной, поскольку соглашение относительно взыскания платежей по данному графику сторонами достигнуто не было (в графике отсутствует ссылка на соглашение), поэтому обязательственные отношения между истцом и ответчиком, в частности, обязательства по оплате поставленного энергоресурса, должны регулироваться положениями Договора от 18.11.2010 №3181.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Объём и качество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленной тепловой энергии в полном объёме и отсутствие задолженности.

Невыполнение ответчиком обязательств, установленных заключённым договором, и непредставление доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объёме в спорный период, даёт апелляционному суду основания для удовлетворения предъявленных исковых требований  в полном размере.

Решение суда первой инстанции по указанным основаниям подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2011 года по делу №А19-4975/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денеж­ными средствами прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» (ИНН 3848004150, ОГРН 1103850029854) в пользу Иркут­ского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) 1 932 039 рублей 16 копеек основного долга, 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» (ИНН 3848004150, ОГРН 1103850029854) в доход феде­рального бюджета государственную пошлину в размере 30 320 рублей 39 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова