Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А78-2353/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-2353/2011

23 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2011 года по делу №А78-2353/2011 по иску открытого акционерного общества  «Читинская энергосбытовая компания» ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430 к государственному учреждению Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа ОГРН 1027501009580 ИНН 7529004351 о взыскании 827 955,13 руб., третье лицо – открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» ОГРН 1097746448315 ИНН 7704731218 (суд первой инстанции: судья Чайковская Н.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Глушковой Е.К., представителя по доверенности от 1.07.2011, Мананова А.Г., представителя по доверенности от 1.07.2011

от третьего лица – Готилиной Н.В., представителя по доверенности от 13.01.2011,

установил:

Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к государственному учреждению Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа о взыскании 50 000 руб. основного долга по оплате фактических потерь электроэнергии за февраль 2010 года по договору №090025 от 1.01.2007.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 827 955,13 руб. основного долга.

Определением суда от 5.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт».

В обоснование исковых требований истец указал, что 1.01.2007 между открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и государственным учреждением Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №090025 с протоколом согласования разногласий и дополнительными соглашениями от 14.01.2009 и от 30.04.2009. В пункте 5.2 протокола согласования разногласий стороны определили порядок расчёта объёма потерь электрической энергии в сетях и в пункте 5.3 дополнительного соглашения от 14.01.2009 порядок определения стоимости потерь в сетях.

Стороны согласовали, что объём потерь электрической энергии определяется как разница между объёмом электрической энергии, отпущенной по сетям сетевой организации, и объёмом электрической энергии, потреблённой конечными потребителями по показаниям приборов учёта.

Задолженность ответчика за компенсацию фактических потерь электрической энергии за февраль 2010 года (695 699 кВтч) составила 827 955,13 руб.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме 712 532,01 руб., на сумму 115 423,12 руб. не признал, поскольку считает, что объём электроэнергии на эту сумму должно оплатить городское поселение «Шерловогорское». Считает, что истец необоснованно предъявил ему к оплате потери по ПС в п. Шерловая Гора, поскольку решением Борзинского городского суда трансформаторные подстанции признаны муниципальной собственностью городского поселения «Шерловогорское», решением суда от 6.04.2010 признано право муниципальной собственности на воздушную линию, расположенную в п. Шерловая Гора. По расчётам ответчика компенсация потерь в сетях за февраль 2010 года (598 713 кВтч) составляет 712 532,01 руб.

Третье лицо пояснило, что ответчик является сетевой организацией и обязан компенсировать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.06.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что от энергопринимающих устройств, принадлежащих Квартирно-эксплуатационной части района Борзинского района, запитаны линии, находящиеся на ст. Шерловая: военный городок №12, №21 и №22 общей протяженностью 27.16 км. Считает, что он не должен компенсировать потери электрической энергии в не принадлежащих ему сетях, поскольку линии ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 6010,2 м и трансформаторные подстанции «Баня» и «Школа» были определены решением суда как бесхозяйное имущество и зарегистрированы за городским поселением «Шерловогорское». Потери в данных сетях должны учитываться истцом как полезный отпуск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации устанавливаются правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, которые включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

В соответствии с положениями пунктов 2, 6, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, лицо, владеющее объектом электросетевого хозяйства на законном основании, признаётся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтённой в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пунктам 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу положений пункта 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, потери электрической энергии в электрических сетях, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путём приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII данного постановления.

Согласно пункту 121 указанных Правил сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтверждённых потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате за фактические потери электроэнергии в спорный период (695 699 кВтч) составляет 827 955,13 руб.

Ответчик общий объём и стоимость потерь электроэнергии не оспаривает.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что из общего объёма потерь следует вычесть объём потерь электроэнергии по Шерловой горе, уже получили судебную оценку при рассмотрении судами первой, апелляционной и кассационной инстанций дела №А78-6285/2010, в котором участвовали те же лица.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2011 года по делу №А78-2353/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              А.В.Стрелков              

К.Н.Даровских