Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А19-7984/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-7984/2011

1 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Теленковой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года о прекращении производства по делу №А19-7984/2011 по заявлению Теленковой Людмилы Александровны о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Черняева Э.Е.),

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле уведомлены, отсутствуют,

установил:

Теленкова Людмила Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда Теленкова Л.А., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить. Считает, что заявление о признании Теленковой Л.А. подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заявитель надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Теленкова Л.А. обратилась в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) как гражданин.

В обоснование своих требований заявитель указала, что 18.09.2008 Ингодинским районным судом г. Читы принято решение о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Колосок» и Теленковой Людмилы Александровны в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №084700/0012 от 23.03.2008 в сумме 27 922 007,62 руб., судебных расходов 20 000 руб. Решение вступило в законную силу.  Исполнение обязательств по кредитному договору №084700/0012 от 23.03.2008 было обеспечено договором поручительства, заключенным с Теленковой Л.А. Однако исполнить данное решение заявитель возможности не имеет ввиду тяжелого материального положения, в связи с чем просила признать её несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные в нем положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

В силу пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Кодексу.

Следовательно, применение норм, содержащихся в параграфе 1 главы 10 Закона о банкротстве, к гражданам, не являющимся предпринимателями, откладывается до того момента, когда Гражданский кодекс Российской Федерации будет дополнен нормами о банкротстве таких граждан.

На данный момент такой федеральный закон не принят, в связи с чем арбитражный суд не вправе рассматривать дела о несостоятельности гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, что подтверждено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 59 Постановления N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, учитывая, что на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) Теленкова Л.А. статуса индивидуального предпринимателя не имеет, в связи с чем к ней не могли быть применены нормы Закона о банкротстве.

Учитывая, что до настоящего времени такие изменения в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации внесены не были, суд правомерно прекратил производство по делу по заявлению Теленковой Л.А.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении не имеют в данном случае правового значения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года о прекращении производства по делу №А19-7984/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий:                                                                К.Н.Даровских

Судьи:                                                                                                          О.А. Куклин

А.В.Стрелков