Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А58-5068/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-5068/2010

«12» сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2011  года о продлении процедуры наблюдения по делу №А58-5068/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» (ОГРН 1051402059829 ИНН 1435157908) (суд первой инстанции: судьи Николина О.А., Аринчехина А.Ю., Гуляева А.В.),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, уведомлены, отсутствуют,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шишигина Саргылана Иннокентьевна, судебное заседание по окончанию процедуры наблюдения назначено на 6.04.2011.

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник обратился к суду с ходатайством о продлении срока процедуры наблюдения на два месяца, ссылаясь на необходимость заключения должником договоров поставки производимой продукции, что позволит произвести объективную оценку финансово-экономического состояния предприятия и перспективного финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6.04.2011 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» о продлении процедуры наблюдения удовлетворено. Процедура наблюдения продлена до 6.06.2011. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 6.06.2011.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, считает, что основания для продления процедуры наблюдения в отношения должника отсутствовали.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок. Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного Закона. Согласно указанной статье дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом было принято судом 27.08.2010 после оставления заявления без движения. Процедура наблюдения была введена определением суда от 06.12.2010 на срок до 06.04.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. В настоящем деле решение собранием кредиторов было принято.

Собрание кредиторов состоялось 23.03.2010, о чем свидетельствует протокол собрания.

На момент рассмотрения вопроса 06.04.2010 протокол собрания был представлен в суд, обжалован не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

С учетом положений указанных статей Закона о банкротстве, а также с учетом того, что наблюдение было введено до 06.04.2011, срок рассмотрения дела истекал 27.03.2011, оснований для отложения рассмотрения дела у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, учитывая, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы должник – ООО «Коммерческий центр» признан банкротом и введено конкурсное производство решением суда от 08.07.2011, то оснований для отмены определения суда первой инстанции от 06.04.2011 не имеется, так как отмена указанного судебного акта не приведет к защите нарушенных прав.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2011 года по делу №А58-5068/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                К.Н.Даровских

Судьи:                                                                                                          О.А. Куклин

А.В.Стрелков