Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу n А58-2400/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-2400/2010

16 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Якутская топливно-энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества  «Якутская топливно-энергетическая компания» ОГРН 1021401062187 ИНН 1435032049 о возмещении судебных расходов по делу №А58-2400/2010 по иску открытого акционерного общества  «Якутгазпром» ОГРН 1021401062187 ИНН 1435032049 к открытому акционерному обществу  «Сахатраннефтегаз» ОГРН 1031402073097 ИНН 1435142972 о взыскании 290 999 275,63 руб., третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «СевероВосточная Юридическая компания» ОГРН 10414021969565 ИНН 1435155187 (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с открытого акционерного общества  «Сахатранснефтегаз» 292 086 279,17 руб. задолженности по договору оптовой поставки газа №853/21-05 от 21.12.2005. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7.05.2010 оставлено без изменений.

27.05.2011 открытое акционерное общество  «Якутская топливно-энергетическая компания» (ранее – открытое акционерное общество «Якутгазпром») обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 3 458 590 руб., в том числе: расходы на оплату услуг представителя Антропова К.Н., представлявшего интересы истца при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции на основании договора №07-2400-361/17-10, заключённого открытым акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Юридическая компания», в размере 3 225 000 руб.; командировочные и иные расходы указанного представителя, а также расходы, понесённые истцом в связи с участием в судебном заседании Четвёртого арбитражного апелляционного суда заместителя генерального директора истца Мамедова Ш.Р. с 14 по 17 июля 2010 года в общей сумме 233 590 руб.

Определением суда от 27.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Юридическая компания».

Ответчик в возражение на заявленные истцом требование указал, что заявление истца подано с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Также указал, что заявленный размер судебных издержек является чрезмерным, истцом не представлено доказательств разумности понесённых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 года суд отказал в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по причине пропуска заявителем процессуального срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество  «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Считает, что установленный законом срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов им не пропущен, поскольку судебный акт, которым закончилось рассмотрение делу по существу (постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010), был принят до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ, которым в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были внесены соответствующие изменения. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что суд, приняв заявление о возмещении судебных расходов и назначив судебное заседание, счёл дело подготовленным, а заявление поданным своевременно.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7.05.2010, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме, вступило в законную силу 16.07.2010 после вынесения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с этого момента (с 16.07.2010) начал исчисляться шестимесячный срок, отведённый законодателем для подачи в суд первой инстанции заявления о распределении судебных расходов.

Мнение истца о том, что новая редакция указанной выше нормы не применима к правоотношениям сторон, поскольку последний судебный акт по существу спора принят до введения её в действие, основано на неправильном понимании заявителем жалобы процессуального закона.

Редакция пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменена Федеральным законом №228-ФЗ от 27.07.2010. Изменения вступили в силу по истечении 90 дней со дня их опубликования, то есть с 1.11.2010.

Вопреки мнению заявителя жалобы, юридическое значение в данном случае имеет дата подачи им заявления о распределении судебных расходов, а не дата вступления в законную силу решения суда по существу спора. Поскольку заявитель жалобы обратился в суд первой инстанции с заявлением о распределении судебных издержек после 1.11.2010, к регулированию соответствующих процессуальных действий подлежит применению пункт 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом изменений, внесённых Федеральным законом №228-ФЗ от 27.07.2010.

Таким образом, срок для подачи заявления о распределении судебных издержек заявитель жалобы пропустил.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции отказал истцу правомерно, так как уважительных причин пропуска срока в данном случае не имелось.

Заявителю жалобы было известно о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 16.07.2010 в связи с принятием постановления судом апелляционной инстанции. Информация о том, что кассационная жалоба ответчику возвращена, была размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, и истец имел все возможности с нею ознакомиться.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» о возмещении судебных расходов по делу №А58-2400/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          А.В.Стрелков

М.А.Клепикова