Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2011 по делу n А58-7350/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А58-7350/2010

19 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 12 сентября 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено  19 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марк» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2011 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Марк» о взыскании судебных расходов по делу №А58-7350/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Марк» (ИНН 532206704, ОГРН 1025301189726) к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 751 571,50 руб. (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц

уСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марк» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» с иском о взыскании 751 571,50 руб. задолженности по договору № 5573 на поставку дезсредств и продукции ПТН от 22.06.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2010, вступившего в законную силу,  исковые требования удовлетворены. С Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марк» взыскано 751 571 руб. 50 коп. долга, а также 18 031 руб. 42 коп.  расходов истца по уплате государственной пошлины.

20.06.2011 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  поступило заявление ООО «Марк» от 17.06.2011 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)   заявление ООО «Марк» о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марк» взыскано  18 000 руб. судебных расходов в виде судебных издержек. В остальной части заявления  отказано.

ООО «Марк» просит проверить принятый судебный акт  в апелляционном порядке. Считает, что суд первой инстанции уменьшил судебные расходы произвольно, хотя ответчик не заявлял возражений об  их чрезмерности. Просит удовлетворить его требования в заявленном размере.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы включают в себя государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки представляют собой денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных издержек истцом, ООО «Марк» представлены копии документов:

Соглашение № 17 об оказании юридической помощи, согласно которой ООО «Марк» (доверитель) доверяет адвокатскому казинету Клыкова А.В. Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) (поверенный) поверенному защиту и представительство своих интересов в качестве истца в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по иску ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 751 571,50 руб.

Пунктом 1 указанного Соглашения предусмотрено, что Поверенный обязуется произвести анализ действующего законодательства, давать консультации доверителю по предмету соглашения, провести переговоры по внесудебному урегулированию спора, подготовить, составить исковое заявление, подать иск в суд, поддержать доводы доверителя в суде, получить исполнительный лист, предъявить его к оплате, оказать иные необходимые услуги по данному соглашению, а доверитель обязуется оплатить поверенному вознаграждение, предусмотренное настоящим соглашением.

Пунктом 2 Соглашения установлено, что вознаграждение поверенного по данному соглашению составляет 70 000 руб.

Платёжное поручение от 31.03.2011 № 96, подтверждающее уплату заявителем по договору сумму в размере 70 000 руб.

Факт участия Клыкова А.В. в судебных заседаниях 08.12.2010, 27.12.2010 подтверждён определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2010 и  решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010.

Исковое заявление от 21.10.2010, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  25.10.2010, подписано Клыковым А.В.

Статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам и взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 рекомендаций, считает, что истцом, ООО «Марк» подтверждён факт понесённых судебных расходов в размере 70 000 руб., связанные с рассмотрением дела №А58-7350/2010.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)  заявлений относительно уменьшения размера возмещения и доказательств в подтверждение чрезмерности расходов в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются  нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2011 подлежит отмене с  удовлетворением  заявленных истцом, ООО «Марк» требований в размере 70 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2011 по делу №А58-7350/2010 отменить.

Удовлетворить заявление ООО «Марк» о взыскании судебных расходов удовлетворить в заявленном размере.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, адрес: ул.Кирова, 18, блок «А», г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677027) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марк» (ИНН 5322006704, ОГРН 1025301189726, адрес: ул.Возрождения, 168, 8, г. Старая Русса, Старорусский район Новгородской области, 175202)  70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей) судебных расходов в виде судебных издержек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова