Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А58-690/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело №А58-690/2011

 26 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен  26 сентября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Колымская судоходная компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2011 года по делу №А58-690/2011 по иску открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) к открытому акционерному обществу «Колымская судоходная компания» (ИНН 1408000231, ОГРН 1021400610846) о взыскании 1 186 613,25 руб. (суд первой инстанции: судья  Семенова У.Н.)

В отсутствие  участия в судебном заседании представителей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   к открытому акционерному обществ у «Колымская судоходная компания» о взыскании 1 309 723,53 руб., в том числе 181 148,22 руб. за полученные и неоплаченные нефтепродукты по договору

купли-продажи (поставки) нефтепродуктов от 29.06.2009 № ХС/НП 0944, 1 128 575,31  руб. за излишне выбранные нефтепродукты.

В обоснование заявленных требований приведены обстоятельства, что 29.06.2009 ОАО «Колымская судоходная компания» (покупатель) и ОАО «Саханефтегазсбыт» (продавец) заключили договор № ХС/НП 0944 купли-продажи (поставки) нефтепродуктов, по условиям которого продавец обязуется передать нефтепродукты покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество, стоимость нефтепродуктов, цена по каждому их виду и пункты передачи (получения),  период поставки определяются спецификациями.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора от 29.06.2009 № ХС/НП 0944 покупатель производит 100% предварительную оплату за нефтепродукты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца за каждую получаемую партию нефтепродуктов на основании выставленного продавцом счёта;  датой совершенного покупателем платежа считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Исполняя условия  Договора поставки нефтепродуктов № ХС/НП 0944 от 29.06.2009 истцом ответчику переданы нефтепродукты на сумму 33 437 499,20 руб. согласно  актов приёма-передачи от 30.07.2009 № 58 на сумму 5 970 982 руб. (ДТ-3 в

количестве 200 тонн), от 31.07.2009 № 59 на сумму 8 956 473 руб. (Дт-3 в количестве 300 тонн), от 04.09.2009 № 70 на сумму 18 510 044,20 руб. (Дт-3 в количестве 620 тонн) согласно распоряжениям - нарядам от 28.07.2009 № НКл-Лим-1503, от 31.07.2009 № НКл-Лим-1536, от 03.09.2009 №НКл-Лим-2250.

Ответчик  частично  оплатил поставленный товар в размере 25 375 881,85 руб. согласно платёжных поручений от 25.08.2009 № 392 на сумму 2 000 000 руб., от  02.09.2009 № 410 на сумму 2 000 000 руб., от 04.09.2009 № 411 на сумму 600 000 руб., от 22.09.2009 № 447 на сумму 13 000 000 руб., от 22.09.2009 № 404 на сумму 2 500 000 руб., от 23.09.2009 № 448 на сумму 5 000 000 руб., от 28.12.2009 № 699 на сумму 268 322,49 руб., от 22.04.2010 № 113 на сумму 7 559,36 руб.

06.08.2009 между сторонами заключено соглашение № 5 о проведении взаимных расчётов, по которому ОАО «Колымская судоходная компания» засчитывает оплату от ОАО «Саханефтегазсбыт» по договору № 08/24н от 24.06.2009 на сумму 5 970 982 руб., а ОАО «Саханефтегазсбыт» засчитывает оплату от ОАО «Колымская судоходная компания» по договору купли-продажи нефтепродуктов № ХС/НП 0944 от 29.06.2009 на сумму 5 970 982 руб.

29.06.2010 между истцом и ответчиком заключено соглашение №39 о проведении взаимных расчётов, по которому ОАО «Колымская судоходная компания» засчитывает оплату от ОАО «Саханефтегазсбыт» на сумму 1 909 487,13 руб.: по договору перевозки №08/24Н от 24.06.2009 на сумму 1 446 248,39 руб. и по дноуглубительным работам: по счетам - фактурам № 328 от 06.08.2009 на сумму 50 719,40 руб., № 512 от 14.09.2009 на сумму 115 408,72 руб.; за аренду плавучего крана по счёт - фактуре № 327 от 06.08.2009 на сумму 84 341,70 руб.; по услугам паузки по счетам - фактурам от 18.08.2008 № 101 на сумму 47 574,40 руб., № 102 от 18.08.2008 на сумму 43 914,83 руб., 103 от 18.08.2008 на сумму 74 361,61 руб., № 00000323 от 23.07.2009 на сумму 49 921,08 руб., а ОАО «Саханефтегазсбыт» засчитывает оплату ОАО «Колымская судоходная компания» по договору купли-продажи нефтепродуктов № ХС/НП 0944 от 29.06.2009 1 909 487,13 руб.

Товарно-транспортными накладными от 29.09.2008 № 1658 (Дт-3 в количестве 16,344 тонн), от 29.09.2008 № 1657 (ДТ-3 в количестве 16,344 тонн), от 01.08.2009 № 1236 (Дт-3 в количестве 530,887 тонн), от 10.09.2009 № 1336 (Дт-3 в количестве 628,859 тонн) ОАО «Колымская судоходная компания» выбрало 1 192,434 тонны вместо предусмотренных распоряжениями-нарядами на 39,746 тонн на сумму 1 186 613,25 руб.

Ответчик, возражая на иск, указал, что разница в 7,785 тонн возникла в результате разницы плотности, что подтверждается актом служебного расследования от 10.09.2009, проведенной комиссией с участием  представителя Нижнеколымской  нефтебазы, так и представителя СПН 714 «Б», поэтому задолженности он не имеет.

Неисполнение ответчиком договорных  обязательств по оплате нефтепродуктов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о  взыскании задолженности.

В качестве правовых оснований приведены статьи 307, 309, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворены. С  открытого акционерного общества «Колымская судоходная компания»  в пользу открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» взыскано  1 309 723 руб. 53 коп. основного долга,  26 097 руб. 24 коп. судебных расходов  по уплате

государственной пошлины.

Открытому акционерному обществ у «Саханефтегазсбыт» из федерального  бюджета возвращена государственная пошлина в размере 10 560 руб. 37 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, ОАО «Колымская судоходная компания» подала апелляционную жалобу, считает что, решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчик просит отменить его и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указал, что суд необоснованно не принял во внимание  первичные документы, согласно, которым ответчик 03.09.2008 сдал на хранение истцу дизельное топливо в количестве 34, 632 тонн и в соответствии с карточкой хранения находилось у истца до 28.07.2009 года.

Спорное количество топлива не имеет отношения к топливу, полученному в рамках договора № ХС/НП 0944 от 29.06.2009. Полагает, что материалами дела полностью подтверждается, что топливо, полученное по договору № ХС/НП 0944 от 29.06.2009, оплачено ответчиком полностью.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд представителей сторон не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы и возражений, апелляционный суд находит принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьёй 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель обязан своевременно оплачивать товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности непринятия судом во внимание  первичных документов, согласно, которым ответчик 03.09.2008 сдал на хранение истцу дизельное топливо в количестве 34, 632 тонн,  в соответствии с карточкой хранения, находилось у истца до 28.07.2009 года, и что топливо, полученное по договору № ХС/НП 0944 от 29.06.2009, оплачено ответчиком полностью - отклоняется.

Пунктом 2.3 Договора от 29.06.2009 №ХС/НП0944 установлено, что получение нефтепродуктов оформляется актами приёма-передачи, где в обязательном порядке указываются ассортимент, количество, цена, стоимость и пункты передачи (получения) нефтепродуктов.

Пунктом 2.4 Договора от 29.06.2009 №ХС/НП0944 установлено, что получение нефтепродуктов производится в соответствии с инструкциями о приёмке продукции по качеству и количеств у №№ П-6 и П-7, утверждёнными Госарбитражем СССР с изменениями и дополнениями.

Доказательствами поставки товара являются товарно-транспортные накладные от 01.08.2009 №1236, от 10.09.2009 №1336 с указанием даты поставки товара и его наименования, подписаны ответчиком.

Согласно представленному акта  приёма-передачи №59 от 03.09.2008  на хранение, ОАО Колымской судоходной компанией передано, от ОАО «Саханефтегазсбыт»  нефтепродуктов в количестве 34,632 тонн (Дт «3»)  (л.д.83).

По товарно-транспортным накладным от 29.09.2008 №№1658,1657 ответчик получил нефтепродукты (Дт «3») в количестве 32 688 тонн (л.д.135, 136).

Довод ответчика о наличии на хранении по состоянию на 28.07.2009 на Нижнеколымской нефтебазе принадлежащих ему нефтепродуктов в количестве 34,6576 тонн, обоснованно отклонён.

Представленный ответчиком акт сверки между филиалом Нижнеколымской нефтебазой ОАО «Саханефтегазсбыт» и Колымской судоходной компанией не содержит ссылки на договор и  первичную документацию, поэтому не может подтверждать отсутствие долговых обязательств (л.д.82).

В представленной карточке хранения отражена последняя дата - 10.09.2009, доказательств  получения ответчиком от истца нефтепродуктов от 20.09.2008 не содержит (л.д.84).

Поскольку получение нефтепродуктов от истца ответчиком во исполнение договорных обязательств подтверждается представленными доказательствами, а ответчиком доказательств их оплаты не представлено, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1 309 723,53 руб.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы подтверждаются - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2011 года по делу №А58-690/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова