Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А19-11681/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               

г. Чита

05 октября 2011 года                                                                Дело № А19-11681/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2011 года об  оставлении иска без рассмотрения по делу № А19-11681/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДНЫЙ» (ОГРН 1083818001563, ИНН 3818024840) о взыскании 979986, 37 руб.,

(суд первой инстанции: Дягилева И.П.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДНЫЙ» (ОГРН 1083818001563, ИНН 3818024840) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 956 074 96 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 911, 41 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на момент вынесения оспариваемого определения процедура банкротства в отношении ответчика не была введена. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании его банкротом было назначено на 25.08.2011 года, а затем отложено на 26.09.2011 года. Заявитель ссылается на позицию, изложенную в определении ВАС РФ от 30.03.2010 № 819/10, согласно которой в случае обращения в суд кредитора для удовлетворения возникшего права требования по денежным обязательствам до введения процедуры наблюдения, судебное разбирательство о взыскании с должника денежных средств по ходатайству кредитора может быть приостановлено до окончания рассмотрения дела о банкротстве. а при отсутствии такого ходатайства рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего решения, которое предоставит право кредитору вступить в дело о банкротстве. таким образом, заявитель полагает, что правовые основания для применения судом п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ отсутствовали.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как  следует из материалов дела,  между сторонами заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № ВСФ-К/198 от 01.11.2010г, в соответствии которым истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 956074 руб. 96 коп. за период с декабря по май 2011 года. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, учитывая, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011 года по делу № А19-10793/2011 принято заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗВЕЗДНЫЙ», руководствуясь нормами ст.ст.5, 63 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", оставил исковое заявление без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу пункта 2 статьи 5 указанного Закона, требования, предъявляемые по текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку заявление о несостоятельности (банкротстве) общества принято к производству арбитражным судом 04.07.2011 - после наступления срока уплаты спорной задолженности, задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 965 572 руб.22 коп., возникшая в период с декабря 2010 года по май 2011 года, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования о взыскании спорной задолженности должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу требований пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2011 года по делу № А19-11681/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                     А.В. Стрелков