Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А58-10296/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                       Дело №А58-10296/2009

10 октября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – предпринимателя Глазкова Ф.И. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Семенова У.Н.) по делу №А58-10296/2009 по иску предпринимателя Глазкова Федора Ивановича (ИНН 143502760626, ОГРНИП 304143532800250) к ОАО "Востоктехмонтаж" (ИНН 1435030517, ОГРН 1021401048580), ООО "Арболь" (ИНН 1435188617, ОГРН 1071435009590) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и установил:

индивидуальный предприниматель Глазков Федор Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу ""Востоктехмонтаж" о признании недействительным заключенного между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Арболь" договора от 16.04.2008. К участию в деле вторым ответчиком привлечено ООО "Арболь".

Определением от 19.10.2010 арбитражный суд оставил иск без рассмотрения. Данное определение обжаловано сторонам не было, вступило в законную силу 20.11.2010.

По заявлению истца арбитражный суд решением от 26 июля 2011 года отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2010 по делу №А58-10296/2009, а определением от 9 августа 2011 года оставил иск без рассмотрения.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить определение от 09.08.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение от 09.08.2011 вынесено судом первой инстанции в период, когда предыдущее решение – от 26.07.2011, которым было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 19.10.2010, не вступило в законную силу в связи с обжалованием его в апелляционном порядке.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 разъяснено, что если на решение или постановление арбитражного суда первой, апелляционной или кассационной инстанций об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, арбитражный суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления). В случае отмены оспариваемых решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанций производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления арбитражным судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 13 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации, постановления, принятые Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения, включая материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и разъяснения по вопросам судебной практики, обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Следовательно, принимая обжалуемое определение от 09.08.2011, суд первой инстанции тем самым нарушил пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынес судебный акт, завершающий рассмотрение дела в суде первой инстанции до вступления в законную силу решения от 26.07.2011.

Указанное нарушение процессуального права привело к принятию неправильного решения, поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2011 отменено, заявление индивидуального предпринимателя Глазкова Федора Ивановича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2010 по делу №А58-10296/2009 возвращено заявителю.

При таких обстоятельствах и с учетом ранее указанного разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращению, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2011 года по делу №А58-10296/2009 отменить, производство по пересмотру по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2010 прекратить.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина