Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А19-6472/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

17 октября 2011 года                                                                Дело № А19-6472/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2011 года по делу № А19-6472/2011 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Гидростроитель» (ОГРН 1083805000839, ИНН 3805708232) о взыскании 50 000 рублей,

(суд первой инстанции: Архипенко А.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Гидростроитель» (ОГРН 1083805000839, ИНН 3805708232) о взыскании 50 000 руб., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в марте – декабре 2010 г. по договору энергоснабжения от 01.01.2009 г. № 4280 тепловую энергию в горячей воде

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об изменении  решения суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга по договору № 4280 и взыскать сумму основного долга 16 190 939, 20 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в нарушение статьи 137 АПК РФ в отсутствие истца рассмотрел дело в предварительном заседании при наличии мотивированного ходатайства истца об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств о количестве тепловой энергии, фактически принятой ответчиком. При этом суд лишил истца права на увеличение размера исковых требований по заявленному иску, поскольку реально существующая задолженность ответчика составляла 21 850 439, 20 руб.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации Оржеховской Н.А., действующей на основании доверенности №124 от 31.01.2011. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 274 от 22.02.2011 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 1456 от 25.07.2011 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Таким образом,  истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 4000 рублей.

Руководствуясь статьями  258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2011 года по делу № А19-6472/2011 отменить.

Принять отказ Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации от иска.

Производство по делу № А19-6472/2011 прекратить.

Возвратить Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                    К.Н. Даровских