Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А19-8976/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-8976/2011

26 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и травмами позвоночника В.И.Дикуля» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2011 года по делу №А78-8976/2011 по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ОГРН 1027739008440 ИНН 7728170427 к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и травмами позвоночника В.И.Дикуля» ОГРН 1023801029988 ИНН 3809001765 о взыскании 793 166,67 руб., третье лицо – государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области ОГРН 1023801547395 ИНН 3811028531 (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и травмами позвоночника В.И.Дикуля» о взыскании 720 000 руб. неосновательного обогащения и 73 166,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 30.11.2010.

В процессе рассмотрения истец отказался от исковых требований в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» платёжным поручением №69 от 15.01.2010 перечислило на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 800 000 руб., в качестве основания платежа в платёжном поручении указано: «оплата по реестрам за пролеченных больных по ОМС аванс январь 2010 г».

Истец в обоснование исковых требований указал, что денежные средства были перечислены ответчику в рамках территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Иркутской области на 2010 год, утверждённой постановлением правительства Иркутской области №19-ПА от 9.02.2010, в соответствии с Федеральным законом №1499-1 от 28.06.1991 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», согласно условиям договора на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию №3/12 от 9.02.2006. На момент перечисления указанных денежных средств ответчику, 15.01.2010, истцу не было известно о том, что общество с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и травмами позвоночника В.И.Дикуля» исключено из перечня медицинских учреждений, осуществляющих свою деятельность в системе обязательного медицинского страхования. После перечисления денежных средств в адрес ответчика была направлена претензия №983 от 28.06.2010. В результате переговоров сторонами было подписано соглашение о рассрочке погашения задолженности, которым согласован график погашения задолженности, однако ответчик оплатил задолженность частично в размере 80 000 руб.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7.07.2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 720 000 руб. Производство по делу в части взыскания процентов прекращено.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что судом не дано оценки имеющемуся в материалах дела соглашению о рассрочке погашения дебиторской задолженности от 30.11.2010, подписанному сторонами, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок до 30.12.2010 перечислить истцу 80 000 руб., в срок до 1.04.2011 – 360 000 руб., до 30.06.2011 – 360 000 руб. Таким образом, срок погашения имеющейся задолженности истекал только 30.06.2011.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Тот факт, что денежные средства в сумме 800 000 руб. от истца получены ответчиком неосновательно, последним не оспаривается. Следовательно, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретённое.

Судом установлено, что к моменту вынесения судом первой инстанции решения ответчик в добровольном порядке возвратил истцу лишь 80 000 руб.

Доводы ответчика о том, что суд не учёл положений соглашения между сторонами о рассрочке погашения дебиторской задолженности от 30.11.2010, суд оценивает критически. В предусмотренный указанным соглашением срок (1.04.2011) очередной платёж в сумме 360 000 руб. ответчиком совершён не был, что говорит о грубом нарушении с его стороны условий данного соглашения. К 30.06.2011, то есть к моменту оглашения резолютивной части решения, ответчик обязан был уже полностью погасить всю задолженность. Тем не менее, никаких платежей, за исключением упомянутых выше 80 000 руб., ответчик в адрес истца не произвёл.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворены судом правомерно. Оснований для отмены принятого судом решения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2011 года по делу №А78-8976/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              Л.В.Оширова               

К.Н.Даровских