Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А58-3557/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                          Дело №А58-3557/2011

07 ноября 2011 года

Резолютивная часть объявлена 31.10.2011, постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО ХК "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2011 по делу №А58-3557/2011 (судья Николаева Г.Л.) по иску ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к ОАО ХК "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании денежных средств и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 3 085 руб. штрафа по статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности вагона №56471774.

Решением от 24 августа 2011 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 085 руб. штрафа, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное исследование судом представленных по делу доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. Полагает, что вывод суда о правомерности исковых требований не мотивирован, основания для привлечения грузоотправителя к ответственности отсутствуют. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 06.11.2010 истцом по транспортной железнодорожной накладной №АЖ520912 принят от ответчика к перевозке назначением от станции Нерюнгри-Грузовая Дальневосточной железной дороги до станции Запорожье-Левое Приднепровской железной дороги груз – концентрат угольный марки К (К-9), класс 0-30, навалом в 15 вагонах, в том числе в вагоне №56471774 грузоподъемностью 71 000 кг. При контрольной перевеске указанного вагона на станции Дема Куйбышевской железной дороги установлен факт перегруза вагона на 3 253 кг (с учетом предельных отклонений в результате измерения массы груза), что зафиксировано 21.11.2010 в акте общей формы №5293, коммерческом акте №КБШ1000617/231.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что факт перегруза вагона подтверждается надлежащими доказательствами, требование истца является правомерным и обоснованным.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Сведения о весе груза в транспортную железнодорожную накладную внесены самим ответчиком. Принятие по данной накладной груза к перевозке не лишает истца, согласно статье 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, права проверить достоверность сведений, указанных в транспортной железнодорожной накладной, в том числе и путем осуществления контрольной перевески вагона.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2011 года по делу №А58-3557/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина