Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А78-2933/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А78-2933/2011

14 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ИП Грицкова Виталия Викторовича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 августа 2011 года по делу №А78-2933/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН7536089691, ОГРН1087536002498) к Индивидуальному предпринимателю Грицкову Виталию Викторовичу (ИНН752402799772, ОГРН306752402400038) о взыскании 75 176 руб. (суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.)

с участием в заседании представителей:

от истца – Суходолина В.И., доверенность от 11.05.2011

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (истец) обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Грицкова Виталия Викторовича (ответчик) задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме 75 176 руб. за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.

В обоснование заявленных требований сославшись на то, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1А от 01.10.2008 ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры №1-АТ/01 от 25.01.2011 на сумму 29969,86 руб., №1-АТ/02 от 08.02.2011 на сумму 24769,31 руб., №1-АТ/03 от 09.03.2011 на сумму 20668,87 руб. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет 75176 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.08.2011 по делу №А78-2933/2011 взыскано с индивидуального предпринимателя Грицкова Виталия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" основной долг 75176 руб. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего - 77176 руб. С индивидуального предпринимателя Грицкова Виталия Викторовича в доход федерального бюджета также взыскана госпошлина в размере 1007 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, полагая, что он принят при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в спорный период ответчик не пользовался услугами истца, так как договор аренды был расторгнут, а помещения переданы арендодателю.

Истец с решением суда первой инстанции согласен в полном объёме, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей ответчик в суд не направил. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей ответчика не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.10.2008 между ОАО "Коммунальник» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Грицковым В.В. (абонент) заключён договор №1-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 на сумму 75176 руб., истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору от 01.10.2008 №1-А.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обязанности ответчика оплатить потреблённую тепловую энергию.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01.01.2011 по 31.03.2011 истец предъявил ответчику к оплате стоимость отпущенной тепловой энергии по счетам-фактурам №1-АТ/01 от 25.01.2011 на сумму 29969,86 руб., №1-АТ/02 от 08.02.2011 на сумму 24769,31 руб., №1-АТ/03 от 09.03.2011 на сумму 20668,87 руб.

Поскольку в соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме подтверждается материалами дела, требование о взыскании долга в сумме 75176 руб., арбитражный суд правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвёртый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовали материалы дела и дал им правильную оценку. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 августа 2011 года по делу №А78-2933/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

О.А. Куклин