Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А58-2032/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

14 ноября 2011 года                                                                Дело № А58-2032/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года по заявлению открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат»  об удовлетворении требования в сумме  86 449 882, 57 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, по делу № А58-2032/2009 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахаолово» (ОГРН 1041401347426, ИНН 1429004903, адрес: 678540, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, мкр. Арктика, 30) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Решетникова С.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики  Саха   (Якутия) от   19 января 2010   года общество с ограниченной ответственностью «Сахаолово» признано    несостоятельным (банкротом) и  открыто конкурсное производство сроком на   шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Попов Василий Николаевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 21 от 06.02.2010 года.

05 июля 2011 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 86 449 882,57 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что предъявляя настоящее требование ОАО «НОК» реализовало свое право на взыскание убытков с должника, поскольку последний не исполнил свое обязательство в натуре, установленное решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2009 по делу № А58-3522/08. Предъявляя настоящее требование, кредитор реализует свое право на отказ от принятия исполнения и взыскание убытков. Сумма, предъявленная ОАО «НОК» как задолженность ООО «Сахаолово» по поставке оловянного концентрата, прямо не оспорена ни должником, ни конкурсным управляющим, следовательно, признана ими.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаолово» об обязании ответчика исполнить обязательства по поставке 602,850 тонн олова в оловянном концентрате в рамках и в соответствии с условиями договора от 04.10.2006г.№ 08/346.

Определением суда от 17.09.2008 по делу № А58-3522/2008 принято встречное исковое заявление ООО «Сахаолово» об обязании ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» произвести возврат принадлежащего ООО «Сахаолово» оловянного концентрата марки КО-1 в количестве 58,522 тонн, марки КО-2 в количеств 94,125 тонн, путем отгрузки в адрес ООО «Сахаолово», для доставки за счет отправителя до ж/д ст. «Лена» ВСЖД.

Определением суда от 22.10.2008 по делу № А58-3522/2008 принято уточнение истцом по первоначальному иску, то есть об обязании ООО «Сахаолово» надлежащим образом исполнить обязательство по поставке 446,852 т олова в оловянном концентрате в рамках и в соответствии с условиями договора № 08/346 от 04.10.2006.

Определением суда от 19.11.2008 по делу № А58-3522/2008 принято уточнение по встречному иску: взыскание с ОАО «НОК» в пользу ООО «Сахаолово» убытков в сумме 60 305 049 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3522/2008 от   27.04.2009   суд  обязал  ООО   «Сахаолово» поставить  в  адрес   открытого  акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» олова в оловянном концентрате в количестве 446,852 тонн, на условиях договора № 08/346 от 04.10.2006.

Кредитор, мотивируя тем, что должник - ООО «Сахаолово» находится в процедуре конкурсного производства, руководствуясь статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявил свое требование в целях реализации своего права на взыскание убытков с ООО «Сахаолово» поскольку должник не исполнил решение суда и не передал открытому акционерному обществу «Новосибирский оловянный комбинат» олова в оловянном концентрате в количестве 446,852 т, на условиях договора № 08/346 от 04.10.2006 в натуре. При этом, взыскание убытков, по мнению кредитора, возможно в рамках общего искового производства либо, поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в рамках дела о банкротстве; поскольку вопросы определения стоимости недопоставленного олова в концентрате не были предметом судебного исследования, а также установленный судом денежный эквивалент размера обязательств должника отсутствует, кредитор полагает, что изменение способа исполнения судебного акта по делу № А58-3522/2008, установленного статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невозможно.

Предъявляя свое требование, кредитор считает, что таким образом он реализует свое право на отказ от принятия исполнения в натуре и взыскание убытков в денежном эквиваленте.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость непереданной кредитору оплаченной вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно части 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть путем подачи искового заявления.

Следовательно, право на взыскание убытков в денежном эквиваленте вместо исполнения обязательства в натуре возникает у кредитора после взыскания судом соответствующих сумм вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре.

ООО «Сахаолово» решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2010 года признано несостоятельным (банкротом).

Кредитор не обращался в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 27.04.2009 по делу № А58-3522/2008 о поставке в адрес открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» олова в оловянном концентрате в количестве 446,852 тонн, на условиях договора № 08/346 от 04.10.2006.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая, что в случае, если открытое акционерное общество «Новосибирский оловянный комбинат» обратится в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А58-3522/2008 о поставке в адрес открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» олова в оловянном концентрате в количестве 446,852 т, на условиях договора № 08/346 от 04.10.2006 на взыскание 86 449 882,57 рублей основного долга в денежном эквиваленте, открытое акционерное общество «Новосибирский оловянный комбинат» будет являться кредитором по текущим платежам, а не конкурсным кредитором.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент подачи требования у открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» отсутствуют основания для обращения с заявлением в  суд  об   удовлетворении  требования     в  сумме 86   449 882,57 рублей  за   счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахаолово».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ОАО «Новосибирский оловянный комбинат».

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, для их переоценки у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Открытым акционерным обществом «Новосибирский оловянный комбинат» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 3115 от 26.09.2011 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

В связи с изложенным ошибочно уплаченная ОАО «НОК» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года по делу № А58-2032/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Новосибирский оловянный комбинат» (ИНН 5403101667) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 3115 от 26.09.2011 года государственную пошлину в сумме 2000 рублей, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

А.В. Стрелков