Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А19-7288/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А19-7288/2011

21 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2011 года по делу №А19-7288/2011 по иску закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ИНН 3803100520, ОГРН 1023800839061) к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410) о взыскании 9 175 978,37 руб. (суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.),

с участием в заседании представителей:

от ответчика – Мишина Ю.С., доверенность №2 от 11.01.2011

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» с требованиями о взыскании 8 955 323 руб. 47 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в январе-феврале 2011 по договору от 18.03.2010 № 1316 электрическую энергию, 220 654 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.02.2011 по 20.06.2011.

Ответчик, иск признал в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2011 по делу №А19-7288/2011 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» взыскано 8 955 323 руб. 47 коп. - основного долга, 220 654 руб. 90 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскана с открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджет государственная пошлина в размере 66 879 руб. 89 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным, так как судом не полностью установлены фактические обстоятельства, нарушены нормы процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что доказательств количества и стоимости отпущенной электрической энергии истцом не представлено.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд истец не направил. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Между закрытым акционерным обществом «Братские электрические сети» (далее – поставщик, истец) и открытым акционерным обществом «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – потребитель, ответчик)  заключён договор энергоснабжения от 18.03.2010 № 1316, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства отпускать потребителю по электроустановкам, указанным в Приложении 2 электрическую энергию, а потребитель принимать и оплачивать её.

Пунктом 5.1 договора установлено, что количество отпущенной электрической энергии определяется поставщиком на основании полученных от потребителя, либо сетевой организации показаний приборов учёта электроэнергии.

На основании представленных потребителем актов сдачи приёмки показаний электросчётчиком в январе-феврале 2011 поставщиком установлено, что за период с января по февраль 2011 потребитель получил электрическую энергию в количестве 4 071 771 кВтч. на общую сумму 8 955 323 руб. 47 коп.

Согласно пункту 5.3 договора расчёты за поставленную электрическую энергию осуществляются потребителем ежемесячно против выставленных поставщиком счет - фактур, до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поставщиком потребителю были предъявлены к оплате счета от 31.01.2011 № 1316-1 на сумму 4 815 283 руб. 62 коп., от 28.02.2011 № 1316-2 на сумму 28.02.2011 на сумму 4 140 039 руб. 85 коп., а также счета-фактуры на общую сумму 8 955 323 руб. 47 коп., неоплата которой явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании иск признал, подтвердил количество и стоимость потребленной в январе-феврале 2011 электрической энергии в количестве 4 071 771 кВтч. на общую сумму 8 955 323 руб. 47 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 18.03.2010 по оплате поставленной электрической энергии в период январь, февраль 2011 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1316, по условиям истец обязался отпускать электроэнергию по электроустановкам, указанным в Приложении N 2 в количестве, установленном Приложением N 1 к договору (план отпуска электроэнергии) в пределах разрешенной к использованию мощности, указанной в Приложении N 2 к договору, а ответчик обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию.

Во исполнение принятых обязательств ЗАО "Братские электрические сети" поставило ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" электрическую энергию и выставило на оплату счета: от 31.01.2011 № 1316-1 на сумму 4 815 283 руб. 62 коп., от 28.02.2011 № 1316-2 на сумму 28.02.2011 на сумму 4 140 039 руб. 85 коп., а так же счет-фактуры с аналогичными реквизитами на общую сумму 8 955 323 руб. 47 коп.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнил.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 18.03.2010 № 1316 подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии имеет место, подтверждается материалами дела, количество поставленной электрической энергии подтверждено актами сдачи и приемки показаний электросчётчика, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчётов.  Ответчик в судебном заседании 21.06.2011 подтвердил количество и стоимость потребленной в январе-феврале 2011 электрической энергии в количестве 4 071 771 кВтч. на общую сумму 8 955 323 руб. 47 коп., в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о правомерности предъявленных требований. Расчёт суммы задолженности и процентов произведенный истцом является правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученной электрической энергии на сумму 8 955 323 руб. 47 коп. ответчиком не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не выявлено, в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2011 года по делу №А19-7288/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова