Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А19-23741/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №А19-23741/2010

24 ноября  2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Кареловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Ушаковское» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2011 года по делу №А19-23741/2010 об отказе в приостановлении исполнительного производства по иску индивидуального предпринимателя Синькова Сергея Николаевича (ИНН 382703073968, ОРГНИП 308382726200012) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Ушаковское» (ИНН 3827015464, ОГРН 1023802455236)

о взыскании 1 882 335 руб. (суд первой инстанции:Н.П. Андриянова),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие Ушаковское» 15 сентября 2011 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом - исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов на основании  исполнительного листа по решению Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года по делу №А19-23741/10-13.

Определением от 28 сентября 2011 года суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, исполнительное производство №21365/11/25/38 приостановить. При этом заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Кроме того, ссылается на невозможность взыскания по исполнительному листу в связи с обжалованием судебных актов первой и апелляционной инстанций в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие Ушаковское» в пользу индивидуального предпринимателя Синькова С.Н. взыскано 1 787 216 руб. основного долга, 49 046,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных издержек, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Должник обратился с заявлением о его приостановлении, обоснованном невозможностью исполнения до рассмотрения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции не нашел оснований для приостановления исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с принятым судебным актом.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из толкования положений о приостановлении исполнительного производства Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что совершение такого процессуального действия – это не обязанность, а право суда, которым он может не воспользоваться. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Кроме того, следует отметить, что постановлением кассационной инстанции от 27 октября 2011 года решение суда первой инстанции и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2011 года по делу №А19-23741/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                               А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Е.Н. Скажутина

Е.М. Карелова