Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А19-17505/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №А19-17505/2009

25 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтепровод» в лице «ЦУП ВСТО» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2011 года по делу №А19-17505/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ИНН 3801079270, ОГРН 1053801124519) к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» (ИНН 7719037362, ОГРН 1027739014665)

третьи лица: закрытое акционерное общество «Проектный институт реконструкции и

строительства объектов нефти и газа» филиал «Уфа Гипротрубопровод» (ИНН 5507003015, ОГРН 1025500507603),

открытое акционерное общество «Институт по проектированию магистральных трубопроводов»,

закрытое акционерное общество «НИПИ «ИнжГео»

о взыскании судебных расходов в сумме 77 222,80 руб. (суд первой инстанции:В.В. Михайлова),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Дорохин А.Н.,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» 77 222,80 руб., составляющих судебные издержки, связанные с рассмотрением дела А19-17505/09-38.

Определением от 05 сентября 2011 года суд удовлетворил требования в полном объеме.

Не согласившись данным определением, общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтепровод» в лице «ЦУП ВСТО» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, разрешить вопрос по существу. При этом ссылается на то, что в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленная к взысканию сумма третьим лицом без самостоятельных требований – закрытым акционерным обществом «ПИРС» не является судебными расходами и не подлежит взысканию. Данная позиция сформирована в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2010 года № 11893/2009. Кроме того, считает, что заявленная к взысканию сумма является необоснованной, неразумной и завышенной.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

К судебному заседанию закрытое акционерное общество «ПИРС» направило отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором просит оспариваемое определение Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года по делу №А19-17505/09 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» отказано.

Заявитель, являющийся третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, понес расходы в сумме 77 222,80 руб., составляющих затраты на проезд для участия в судебном заседании своих представителей Решетникова Е.В. и Дрейзер А.А., а также расходы, связанные с проживанием представителей заявителя в гостиничных номерах, суточные расходы.

За их взысканием третье лицо обратилось в суд.

Взыскивая расходы, суд первой инстанции отнес их к числу судебных, подлежащих возмещению.

Данный вывод является неправильным, сделанным в нарушение норм процессуального права и сложившейся судебной практике.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Как лица, в пользу которых принимается судебный акт, их можно рассматривать лишь в случае обжалования ими судебного акта и несения расходов на оплату госпошлины, что следует из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Именно такая правовая позиция сформулирована в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121.

Заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не является основанием для возмещения судебных издержек, что следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2010 года № 11839/09 по делу № А27-2981/2008. Как следует из данного постановления, содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При таких обстоятельствах определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2011 года по делу №А19-17505/2009 отменить. В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» о взыскании судебных издержек отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                               А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Н.В. Клочкова

С.И. Юдин