Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А10-2478/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-2478/2011

01.12.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2011

Полный текст постановления изготовлен 01.12.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 21.10.2011)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 21.10.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  №А10-2478/2011 по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529) к муниципальному предприятию «Северобайкальскэнерго» (ИНН: 0322002732, ОГРН 1090317000454) о взыскании 40000 руб., судебных расходов в размере 200 руб. по правилам, установленным для суда первой инстанции,

установил:

Истец обратился с уточненными требованиями о взыскании 5 404 551,31 руб. - стоимости отпущенной по договору энергоснабжения от 01.12.2009 №003 электроэнергии в объеме 1471589 кВт/ч за период с 01.04.2011 по 31.05.2011.

Арбитражный суд решением от 11 августа 2011 года исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку истец не направил ответчику уточненные исковые требования.

Кроме этого, ответчик указывает, что между МП «Северобайкальскэнерго» и ОАО «Бурятэнергосбыт» заключены договоры уступки прав требования по исполнительным листам на общую сумму 2 323 000 руб., следовательно, сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму заключенных договоров уступки прав требования.

Определением от 19.10.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции требований пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.   

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из указанных норм, с учетом требований и возражений сторон, в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие договора на энергоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом электрической энергии; объем потребления энергии объектами ответчика; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи электроэнергии; стоимость переданной энергии с учетом установленных тарифов.

Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и МП «Северобайкальскэнерго» существуют обязательственные правоотношения из договора энергоснабжения №003 от 01.12.2009 г. Указанный договор подписан с протоколом разногласий, которые согласованы сторонами  в протоколе согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.12) ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик) приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами (приложение № 2), обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а МП «Северобайкальскэнерго» (потребитель) в свою очередь обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика посредством сетей ОАО филиала МРСК-Сибири «Бурятэнерго» сторонами не оспаривается и подтверждается подписанными ответчиком и сетевой организацией актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (т.1, л.д.36-110). Договорный объем электрической энергии с учетом заявленной мощности и указанием приборов учета согласован сторонами в приложениях №№ 2, 3 к договору (т.1, л.д.112-147).

Согласно пункту 10.2 договора №003 от 01.12.2009 г. в редакции протокола согласования разногласий потребитель обязуется производить оплату за электроэнергию в три периода платежа:

-   первый период платежа: потребитель оплачивает 30 % от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств поставщику до 10-го числа расчетного месяца;

-   второй период платежа: потребитель оплачивает 40 % от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств поставщику до 25-го числа расчетного месяца;

- окончательный расчет: до 18 числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной     электрической     энергии     с     учетом         произведенных отребителем авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 10.4 названого договора потребитель до 10-го числа следующего за расчетным месяцем, получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электроэнергию.  При неполучении потребителем счет-фактуры в указанный срок счет-фактура считается полученной.

За период с 01.04.2011 г. по 31.05.2011 г. истцом отпущена электроэнергия в количестве 1 471 589 кВт/ч. Количество потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривалось ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции и подтверждается подписанными истцом ведомостями электропотребления, составленными на основе отчетов ответчика по потребленной электроэнергии по соответствующим периодам (т.1, л.д.149-153).

Истцом для оплаты поставленной электроэнергии выставлены счета-фактуры №300411п 11 003 310000004117-АК от 28.06.2011 г. для оплаты 750 377 кВтч на сумму 2 905 948,89 руб.,  № 310511п 11 003 310000004640-АК от 29.06.2011 г. для оплаты 721 212 кВтч на сумму 2 498 602,42 руб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", с 1 января 2011 г. электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

- средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 указанных  положений;

- величины платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, (с 5 марта 2011 г. по 31 мая 2011 г. действовал тариф, установленный приказом РСТ РБ от 04.03.2011 г. № 1/7 (приказ № 1/77 от 30.12.2010 г. утратил свою силу - т.2, л.д.6);

- сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (установлена приказом РСТ РБ № 1/78 от 30.12.2010 г.);

- платы за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка, услуги коммерческого оператора ОЛО «АТС» (установлен тариф приказом ФСТ России № 305-э/1 от 16.11.2010г., услуги системного оператора ЕЭС (установлен тариф приказом ФСТ России № 396-э/1 от 07.12.2010г., услуги ЗАО ЦФР (установлен тариф решением наблюдательного совета НИ от 17.12.2010г.).

Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии ее в ином размере не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 5 404  551,31 руб. подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму договоров уступки прав требования, заключенных между МП «Северобайкальскэнерго» и ОАО «Бурятэнергосбыт» по исполнительным листам на общую сумму 2 323 000 руб., поскольку, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не представил в материалы дела договоры цессии в обоснование своих доводов, в связи с чем апелляционный суд лишен возможности дать оценку доводам ответчика. Кроме того, изменить размер задолженности по итогам частичного исполнения обязательств с учетом уступки прав требования стороны вправе и на стадии исполнительного производства.

Истец просит суд взыскать с ответчика также судебные расходы в размере 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

В обоснование понесенных расходов истец представил платежное поручение №4256 от 05.05.2011 на сумму 200 руб., письмо вх. от 09.06.2011.

Как установлено пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте  жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Истец при подаче искового заявления в арбитражный суд к исковому заявлению приложил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц №04-22 от 16.06.2011 на ответчика.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся помимо перечисленных, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В этой связи требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 200 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

При сумме иска 5 404  551,31 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 50 022,76 руб., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. Ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В этой связи расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 022,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2011 года по делу  № А10-2478/2011 отменить, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Северобайкальскэнерго» (671700,  Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Космонавтов, 3, ИНН: 0322002732, ОГРН  1090317000454) в пользу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (670047,

Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой 5, ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529) 5 406 751 руб. 31 коп., из которых: 5 404 551 руб. 31 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2011г. по 31.05.2011г., 2 200 руб. – судебные расходы.

Взыскать с муниципального предприятия «Северобайкальскэнерго» (671700,  Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Космонавтов, 3, ИНН: 0322002732, ОГРН  1090317000454) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 022 руб. 76 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                          К. Н. Даровских

А.В. Стрелков