Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А58-2754/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-2754/2011

1 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтной компании «Каскад» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 по делу №А58-2754/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701 к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтной компании «Каскад» ОГРН 1071435006720 ИНН 1435186169 о взыскании 100 861,86 руб. (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Куприяновой Н.И., представителя по доверенности от 29.04.2011

от ответчика – Юшковой Т.С., представителя по доверенности от 12.05.2011,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтной компании «Каскад» задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 100 861,86 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 9.12.2010 в ходе проведения проверки представителями истца выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии обществом с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтной компанией «Каскад» путём подключения электроустановки вагончика-склада, расположенного по адресу: город Якутск, улица Лермонтова, дом 24, к электрическим сетям открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» при отсутствии прибора учёта. При осмотре выявлено, что к сетям подключён вагончик-склад с установленной мощностью: электролампы - 4 шт. ? 0,1 кВт, розетки 4 шт. ? 0,6 кВт, электрообогрев 2 (0,8 и 1) = 1,8 кВт, сварочный аппарат 1 ? 8,4=8,4 кВт, суммарная мощность составила 13 кВт. По результатам проведённой проверки составлен акт технического осмотра установки для учёта электроэнергии от 9.12.2010 №7375.

15.12.2010 общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» направило открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» письмо №398 с просьбой о заключении дополнительного соглашения по подаче электроэнергии в вагончик по адресу: ул. Лермонтова, 24, указав, что в данном помещении находятся дежурные слесари-сантехники, подключение и использование сварочного аппарата не производится.

По расчётам истца объём бездоговорного потребления за период с 1.12.2009 по 9.12.2010 составил 23 015,20 кВтч на сумму 100 861,86 руб. Для оплаты задолженности истец выставил ответчику счёт-фактуру №13926 от 20.04.2011 на указанную  сумму.

Ответчик оплату задолженности не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что помещение по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 24, не входило в число объектов электросетевого хозяйства общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтной компании «Каскад». Считает недоказанным факт отбора электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в другом составе суда. Считает недоказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии непосредственно ответчиком. Судом не исследовано, что акты о безучётном потреблении не отвечают требованиям к их оформлению, установленным пунктом 152 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» и не могут быть признаны достаточными и допустимыми доказательствами. Принадлежность подключённого объекта обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтной компании «Каскад» не установлена. Кроме того, согласно акту №1098 от 11.03.2011 электроустановки вагончика были подключены от щитовой дома, находящегося на балансе общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Строительное».

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учёт электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном указанными Правилами.

Согласно пункту 151 Правил под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В силу пункта 156 Правил стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии на основании пункта 155 Правил определяется исходя из расчёта полного использования всей мощности выявленных присоединённых энергопринимающих устройств.

В соответствии с положениями пункта 147 Правил в целях учёта в отсутствие приборов учёта потребления электрической энергии потребителями, присоединённая мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА, объёмы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объёмов потребления электрической энергии за определённый период времени, рассчитываемых сетевой организацией, к сетям         которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Из материалов дела судом установлено, что в данном случае факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии выявлен истцом в ходе проверки 9.12.2010. Бездоговорное потребление осуществлялось путём подключения электроустановки вагончика-склада, расположенного по адресу: город Якутск, улица Лермонтова, дом 24, к электрическим сетям истца при отсутствии прибора учёта. В результате осмотра выявлено, что к сетям подключён вагончик-склад со следующей установленной мощностью: электролампы – 4 штуки по 0,1 кВт, розетки – 4 штуки по 0,6 кВт, электрообогрев – 2 прибора по 0,8 и 1кВт, всего 1,8 кВт, 1 сварочный аппарат мощностью 8,4 кВт, суммарная мощность составила 13 кВт. Факт бездоговорного потребления зафиксирован в соответствующем акте.

Согласно положениям пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В данном случае при проведении истцом проверки, а также в составлении акта от 9.12.2010 со стороны ответчика принимала участие работник ответчика Рухлядева М.К.

Утверждения ответчика о том, что указанное лицо им на подписание акта не уполномочено, так как никогда не являлось работником предприятия, суд апелляционной инстанции оценивает критически. К материалам дела приобщены два документа, которые однозначно подтверждают: Рухлядева М.К. являлась работником ответчика. Первый документ – это приказ руководителя ответчика №10 от 16.08.2010 о назначении Рухлядевой М.К. ответственной за подготовку домов к отопительному сезону (т.1 л.95), второй документ – протокол территориальной аттестационной комиссии №15-18-10/473, согласно которому сотрудник ответчика Рухлядева М.К., ответственная за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых установок, прошла соответствующую аттестацию (т.1 л.96).

Таким образом, судом установлено, что подписавшая акт от 9.12.2010 без возражений и замечаний Рухлядева М.К. являлась работником ответчика, а утверждения ответчика об обратном указывают лишь на его недобросовестность.

Ответчик оспаривает принадлежность ему вагончика-склада, расположенного по адресу: город Якутск, улица Лермонтова, дом 24. Однако, как отмечено выше, в составлении акта от 9.12.2010 принимала участие работник ответчика, которая не высказала никаких возражений по вопросу о принадлежности указанного имущества именно ответчику.

Кроме того, судом апелляционной инстанции исследовано письмо №398 от 15.12.2010 (т.1 л.34), подписанное руководителем ответчика, в котором последний просит истца заключить дополнительное соглашение на подачу электроэнергии в вагончик по адресу: ул. Лермонтова, 24, сообщает о том, что в данном вагончике он разместил дежурных слесарей, и утверждает, что сварочный аппарат, обнаруженный истцом при составлении акта от 9.12.2010, в вагончике находится на хранении.

Таким образом, руководитель ответчика лично 15.12.2010 признал принадлежность предприятию вагончика, обследованного истцом 9.12.2010, а отрицание ответчиком данного обстоятельства в судебном заседании свидетельствует лишь о том, что его недобросовестность в ходе рассмотрения настоящего спора проявлялась систематически.

Расчёт величины бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии  произведён истцом в полном соответствии с перечисленными выше положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, с учётом установленных в определённом законом порядке тарифов на электроэнергию. Ответчиком возражений по существу расчёта не заявлено.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 по делу №А58-2754/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          М.А.Клепикова

А.В.Стрелков