Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А78-7935/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-7935/2010

2 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» Мокрушева Руслана Борисовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2011 года об отложении судебного заседания по делу №А78-7935/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосШпат» ОГРН 1067527004820 ИНН 7527007766 о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Гениатулина И.А., Корзова Н.А., Сизикова С.М.),

установил:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края 4.04.2011 в отношении общества ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» была введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждён Мокрушев Руслан Борисович.

Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 28.07.2011, от 28.09.2011 рассмотрение отчёта временного управляющего отложено.

В связи с поступлением в арбитражный суд апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2011 по делу №А78-7935/2010, материалы дела были переданы для рассмотрения в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Ссылаясь на отсутствие материалов дела, необходимых для рассмотрения отчёта временного управляющего о своей деятельности, определением от 26.10.2011 суд отложил судебное заседание на 14 часов 50 минут 24.11.2011. При этом суд обязал временного управляющего выполнить требования пункта 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд отчёт о ходе процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда об отложении судебного заседания, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить принять по делу новый судебный акт, прекратить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника конкурсное производство, назначив конкурсным управляющим Мокрушева Р.Б. Считает обжалуемое определение незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим был соблюдён порядок и срок уведомления заинтересованных лиц о порядке участия в первом собрании кредиторов, непосредственно проведено собрание. Протокол первого собрания с приложениями был своевременно представлен в арбитражный суд. Также в суд были представлены анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчёт, реестр требований кредиторов и копия аудиторского заключения. В связи с чем временный управляющий считает, что предписание суда о необходимости исполнения временным управляющим требований пункта 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» противоречит нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 26.10.2011 материалы настоящего дела находились в Четвёртом арбитражном апелляционном суде в связи с рассмотрением апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2011 об отложении судебного разбирательства. Соответственно, 26.10.2011 Арбитражный суд Забайкальского края не имел возможности рассмотреть отчёт временного управляющего должника о результатах наблюдения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отложил судебное заседание на более позднюю дату.

Обжалованным определением суд обязал временного управляющего исполнить требования пункта 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в Арбитражный суд Забайкальского края отчёт о ходе процедуры наблюдения и реестр кредиторов. Поскольку доказательств того, что к 26.10.2011 временный управляющий исполнил требования пункта 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представил в Арбитражный суд Забайкальского края отчёт о ходе процедуры наблюдения и реестр кредиторов, заявитель апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представил, оснований считать, что суд первой инстанции предъявил временному управляющему излишние требования, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» не обоснована, оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2011 года об отложении судебного заседания по делу №А78-7935/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

А.В.Стрелков