Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А10-2368/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
Четвертый арбитражный
апелляционный суд
672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел.. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело №А10-2368/2011 07 декабря2011 года Резолютивная часть объявлена 07.12.2011, постановление в полном объеме изготовлено 07.12.2011. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Карелова Е.М.,Макарцев А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу не участвующего в деле лица - гражданина Цыренова Ч.Б. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.08.2011 (судья Марактаева И.Г.) по делу №А10-2368/2011по иску ФГУП "УС №93 при Спецстрое России" (ИНН 0326025057, ОГРН1050302982564) к ООО "АвиаСтройКомплект" (ИНН 0326007308, ОГРН 1020300973769) о расторжении договоров участия в долевом строительстве, третьи лица – граждане Цыренов Ч.Б. и Эмигенова О.Д., при участии в судебном заседании Цыденова А.В. – представителя ответчика по доверенности от 29.12.09 и одновременно представителя Цыренова Ч.Б. по доверенности от 21.06.11,Хулугурова В.Г., представителя Эмигеновой О.Д. по доверенности от 15.09.11, и установил: федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства №93 при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект" о расторжении договоров участия в долевом строительстве №Н2-85, №Н2-86, №Н1-103 от 10.11.2008. Решением от 12 августа 2011 года, исправив допущенную опечатку определением от 13 сентября 2011 года, арбитражный суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины. Лицо, не привлеченное к участию в деле, – гражданин Цыренов ЧингисБадмаевич – обжаловал названное решение в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение принятым решением его прав. Указал, что ответчик по делу является ненадлежащим, поскольку уступил свои права по спорным договорам Цыренову Ч.Б. и Эмигеновой О.Д. Определением от 11 ноября 2011 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора граждан Цыренова ЧингисаБадмаевича и Эмигенову Ольгу Доржиевну. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска. Сведения о том, что заявленный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц, у апелляционного суда отсутствуют. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Государственная пошлина, уплаченная третьим лицом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату. Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд постановил: принять отказ истца от иска, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2011 года по делу №А10-2368/2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 13 сентября 2011 года, отменить, производство по делу прекратить. Возвратить Цыренову ЧингисуБадмаевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №002 от 08.09.2011. Председательствующий С.И.Юдин Судьи Е.М.Карелова А.В.Макарцев Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А19-15694/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|