Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А19-9572/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А19-9572/2011 8 декабря 2011 года Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2011 года Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2011 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Четыре колеса» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2011 года по делу №А19-9572/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИГ СЕРВИС» ОГРН 1103850000847 ИНН 3811135830, общества с ограниченной ответственностью «Четыре колеса» ОГРН 1033801753127 ИНН 3812045949 к обществу с ограниченной ответственностью «Весёлый праздник» ОГРН 1053808153618 ИНН 3808127282 об устранении препятствий в пользовании земельными участками и обязании демонтировать движимое имущество, третье лицо – индивидуальный предприниматель Калинин Михаил Владимирович ОГРН 304381135800778 ИНН 381105472308 (суд первой инстанции: судья Антонова С.Н.), установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИГ СЕРВИС» и общество с ограниченной ответственностью «Четыре колеса» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весёлый праздник» об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 38:36:000022:1030, принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Четыре колеса», и земельным участком с кадастровым номером 38:26:000022:1010, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «МИГ СЕРВИС» и обществу с ограниченной ответственностью «Четыре колеса» на праве общей долевой собственности; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Весёлый праздник» произвести демонтаж самовольно установленного движимого имущества в виде железнодорожных контейнеров в количестве 18 штук с земельным участков с кадастровыми номерами 38:36:000022:1030 и 38:26:000022:1010. В процессе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, в окончательном варианте просили освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 58 кв.м, из них: площадью 16 кв.м, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Четыре колеса», с кадастровым номером 38:36:000022:1030, и площадью 42 кв.м с кадастровым номером 38:26:000022:1010, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «МИГ СЕРВИС» и обществу с ограниченной ответственностью «Четыре колеса» на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 40, путём демонтажа движимого имущества в виде железнодорожных контейнеров. В обоснование исковых требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 2436 кв.м с кадастровым номером 38:36:000022:1010, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 40. Обществу с ограниченной ответственностью «Четыре колеса» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1360 кв.м с кадастровым номером 38:36:000022:1030. Часть земельных участков площадью 58 кв.м занята движимым имуществом ответчика – железнодорожными контейнерами в количестве 18 штук. Самовольно заняв земельный участок, ответчик создает препятствия истцам в пользовании имуществом. В подтверждение заявленных требований истцы представили акт проверки соблюдения земельного законодательства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 29.03.2011; предписание Управления Росреестра по Иркутской области от 7.04.2011 по делу №27/25 об устранении нарушения земельного законодательства; постановление от заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Иркутской области 7.04.2011 о назначении административного наказания по делу №27/25; ответ на заявление Отдела надзорной деятельности г. Иркутска Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Иркутской области от 26.01.2011 №2-15-216; заключение старшего лейтенанта милиции УУМ ОУУМ ОМ-8 УВД по г. Иркутску от 7.11.2010; письмо прокуратуры Октябрьского района г. Иркутска от 19.11.2010 №99/ж/2010; ответ Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области от 2.02.2011 №72-37-423/11 на обращение генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Четыре колеса». Ответчик исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку железнодорожные контейнеры в количестве 18 штук, которые располагаются на территории земельного участка гаражного кооператива №162, принадлежат на праве собственности Калинину М.В. Считает, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области. Калинин М.В. просил производство по делу прекратить, указав, что контейнеры приобретены им по договору купли-продажи от 22.03.2005. Данные контейнеры расположены напротив гаражных боксов, принадлежащих Калинину М.В., на территории гаражного кооператива №162. Считает, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Четыре колеса» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда о том, что общество с ограниченной ответственностью «Весёлый праздник» является ненадлежащим ответчиком, поскольку движимое имущество в виде железнодорожных контейнеров принадлежит на праве собственности физическому лицу – Калинину М.В., являются несостоятельными. Из правоустанавливающих документов ответчика усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Весёлый праздник» является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Калинин М.В. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Весёлый праздник». Факт использования самовольно установленных железнодорожных контейнеров для хранения оборудования, инвентаря и прочего для осуществления производственной деятельности обществом с ограниченной ответственностью «Весёлый праздник» и индивидуальным предпринимателем Калининым нашёл подтверждение в судебном заседании от 20.09.2011. Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое требование может быть адресовано лицу, непосредственно нарушившему охраняемые законом права истца. В данном случае материалами дела подтверждается, что истцам принадлежит право собственности на земельные участки, на которых находятся 18 контейнеров, требования о демонтаже которых заявлены в рамках настоящего иска. В то же время, указанные требования предъявлены обществу с ограниченной ответственностью «Весёлый праздник». Однако к материалам дела приобщён договор купли-продажи (т.1 л.169, 170), в соответствии с условиями которого право собственности на указанные выше контейнеры приобрёл отнюдь не ответчик, а Калинин Михаил Владимирович, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица. Третье лицо подтвердило, что является собственником имущества, расположенного на спорных земельных участках. Поскольку истцы требуют демонтажа контейнеров, принадлежащих не ответчику, а третьему лицу, иск в отношении ответчика удовлетворён быть не может, так как суд не может понудить ответчика осуществить какие-либо действия в отношении не принадлежащего ему имущества. Тот факт, что третье лицо является одновременно руководителем ответчика, на выводы суда повлиять не может, так как имущество руководителя предприятия, как физического лица, не является имуществом самого предприятия. Тот факт что, возможно, в принадлежащих третьему лицу контейнерах находится имущество ответчика, на выводы суда также не влияет, так как возможные правоотношения между ответчиком и третьим лицом, связанные с хранением имущества, в предмет доказывания по настоящему делу не входят. Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным. Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2011 года по делу №А19-9572/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: М.А.Клепикова А.В.Стрелков Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А19-10031/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|