Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А10-5616/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-5616/2009

12 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2011 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» Шухонова Яна Владимировича к Герштейну Павлу Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Данак» о признании сделки недействительной по делу №А10-5616/2009 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» ОГРН 1060326046263 ИНН 0326037380 (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Шухонова Я.В., Тыхренова Е.Ю., представителя по доверенности от 14.09.2011,

от ООО «Данак» и Герштейна П.М., Вороной А.В., представителя по доверенности (после перерыва),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.07.2010 кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Шухонов Я.В.

14.06.2011 конкурсный управляющий должника Шухонов Я.В. обратился в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий должника, общества с ограниченной ответственностью «Данак» и Герштейна Павла Михайловича, связанных с прекращением залога и погашением регистрационной записи об ипотеке в отношении имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества №976666а от 11.10.2007, недействительной сделкой, признании соглашения от 22.02.2010 о реструктуризации задолженности по договору займа №976666 от 11.10.2007 (включая приложения №1 и №2) недействительной сделкой; применении последствий недействительности указанных сделок.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что 11.10.2007 между должником и Герштейном Павлом Михайловичем был заключён договор займа №976666. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №976666 от 11.10.2007 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Данак» заключён договор залога (ипотеки) недвижимого имущества №976666а. В нарушение условий договора займа Герштейн П.М. сумму займа не возвратил, по состоянию на 22.02.2010 задолженность составила 2 909 308,93 руб., в том числе 1 851 232,92 руб. – основной долг, 253 486,16 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.10.2007 по 21.02.2010, 215 453,07 руб. – членские взносы за пользование займом за период с 12.10.2007 по 21.02.2010, 589 136,78 руб. – пеня за просрочку платежей за период с 12.10.2011 по 31.01.2010.

22.02.2010 между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и Герштейном П.М. заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа №976666 от 11.10.2007, по условиям которого Герштейн П.М. признал задолженность в размере 1 851 232,92 руб., должник списал штрафные санкции в размере 589 136,78 руб., проценты в размере 253 486,16 руб., членские взносы в размере 215 453,07 руб., а также согласился с новым графиком погашения задолженности. Кроме того, должник обязался снять залог на имущество, которое являлось предметом залога по договору №97666а от 11.10.2007, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. В счёт частичного погашения задолженности по договору займа должник принял от Герштейна П.М. автомобиль Урал-375 бензовоз стоимостью 663 300 руб. и прицеп-цистерну стоимостью 189 000 руб., общая стоимость переданного должнику имущества составила 852 300 руб.

По мнению заявителя, действия бывшего руководителя должника Степанова А.А., связанные со снятием залога и погашением регистрационной записи об ипотеке, положения пунктов 1, 2, 3 соглашения от 22.02.2010 отвечают признакам подозрительной сделки и по основаниям недействительности сделок, содержащихся в пункте 2 статьи 61.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подпадают под признаки договора дарения, являются недействительной сделкой в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку были направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника и привели к уменьшению конкурсной массы.

Период совершения действий, связанных со снятием залога и погашением регистрационной записи об ипотеке, заключение соглашения от 22.02.2010, укладывается во временные рамки, определённые в пункте 2 статьи 61.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Совокупный размер неудовлетворенных требований кредитов должника и уполномоченного органа на момент подачи заявления о признании должника банкротом составил 110 313 396,96 руб., которые возникли за период с октября 2007 года по декабрь 2009 года. Должник прекратил удовлетворять требования кредиторов с октября 2009 года в связи с недостаточностью денежных средств. На момент подачи заявления о снятии залога и погашения регистрационной записи об ипотеке и подписания соглашения от 22.02.2010 должник отвечал признакам неплатёжеспособности, так как прекратил исполнять денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей в связи недостаточностью денежных средств.

Имущество, составляющее предмет залога, в последующем было отчуждено обществом с ограниченной ответственностью «Данак» третьим лицам – Прокопову Е.Ю. и Саргиной А.В. Действиями бывшего руководителя должника, связанными со снятием залога и погашением регистрационной записи об ипотеке, заключением соглашения от 22.02.2010 причинён вред имущественным правам кредиторов в виде уменьшения стоимости имущества должника и уменьшения дебиторской задолженности должника. Герштейн П.М. должен был знать о неплатёжеспособности должника и недостаточности имущества должника, поскольку являлся членом должника и имел право участвовать в управлении кредитным кооперативом.

Также заявитель указал, что приложение №2 к соглашению от 22.02.2010 отвечает признакам подозрительной сделки по основаниям недействительности сделок, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку положения данного пункта соглашения по своей правовой природе являются соглашением об отступном. При этом стоимость переданного имущества существенно завышена по сравнению с её рыночной стоимостью, поскольку согласно отчёту №38 от 27.09.2010 об оценке рыночной стоимости спецтехники рыночная стоимость автомобиля Урал-375 «бензовоз» составляет 238 111 руб., стоимость прицепа-цистерны составила 87 825 руб., общая стоимость – 326 136 руб.

При совершении оспариваемых действий, связанных с прекращением залога и заключением соглашения от 22.02.2010, исполняющий обязанности директора должника вышел за пределы полномочий, установленных учредительными документами, поскольку абзацем 15 пункта 10 положения о правлении кооперативом принятие решений о совершении таких сделок отнесено к компетенции правления. Указанные сделки не были одобрены правлением кооператива.

Также конкурсный управляющий указал, что действия, связанные с прекращением залога и заключением соглашения от 22.02.2010 противоречат требованиям статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не отвечают целям деятельности кооператива и привели к ограничению возможностей кооператива в выполнении уставных задач. А также указанные действия противоречат требованиям пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку действия кооператива, связанные с прекращением залога и подписанием соглашения, нельзя отнести к добросовестным и разумным. Совершая данные сделки, кооператив преследовал цель скрыть вывод денежных средств, что привело к нарушению прав кредиторов на удовлетворение их требований за счёт имущества должника.

Ссылаясь на положения статей 61.1, 61.2, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)», пункта 1 статьи 10, статьи 174, пункта 2 статьи 170, пунктов 1, 2 статьи 167, статей 1102, 1103, пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 52, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий просил признать действия кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов», общества с ограниченной ответственностью «Данак» и Герштейна Павла Михайловича, связанные с прекращением залога и с погашением регистрационной записи об ипотеке в отношении имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества №976666а от 11.10.2007, недействительной сделкой; признать заключённое между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» Герштейном Павлом Михайловичем соглашение от 22.02.2010 о реструктуризации задолженности по договору займа №976666 от 11.10.2007 (включая приложения №1 и №2 к соглашению от 22.02.2010) недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделок в виде: восстановления права кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» на получение с Герштейна Павла Михайловича процентов, членских взносов и неустойки по договору займа №976666 от 11.10.2007, заключённому между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и Герштейном Павлом Михайловичем; восстановления обязательства Герштейна Павла Михайловича по уплате в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» процентов, членских взносов и неустойки по договору займа №976666 от 11.10.2007, заключённому между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и Герштейном Павлом Михайловичем; обременения залогом недвижимого имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества №976666а от 11.10.2007, заключённому между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и обществом с ограниченной ответственностью «Данак», и предоставленного в обеспечение исполнения обязательств Герштейна Павла Михайловича по договору займа №976666 от 11.10.2007, а именно следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер объекта 03:24:033609:0171, назначение объекта: земли населённых пунктов - участок занимаемый производственной базой, площадь объекта 5989 кв.м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, уч.№150А; земельный участок, кадастровый номер объекта 03:24:033609:0172, назначение объекта: земли населённых пунктов - участок занимаемый производственной базой, площадь объекта 800 кв.м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира - нежилое здание, почтовый адрес ориентира - г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, дом 150А, примерно в 42 м от ориентира по направлению на юго-запад; производственное здание, кадастровый номер объекта 03:23:000000:72/2004-000273, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 693 кв.м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д.150Б, строение 2; склад, кадастровый номер объекта 03:23:000000:72/2004-000272, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 115,3 кв.м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 б, строение 1; склад-цех, кадастровый номер объекта 03:23:000000:72/2004-000271, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 362,5 кв.м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д.150Б. Указанное недвижимое имущество обременить залогом в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» в обеспечение исполнения обязательств и на условиях, предусмотренных договором залога (ипотеки) недвижимого имущества №976666а от 11.10.2007, заключённым между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и обществом с ограниченной ответственностью «Данак». Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия осуществить государственную регистрацию в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» ипотеки недвижимого имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества №976666а от 11.10.2007, заключённому между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и обществом с ограниченной ответственностью «Данак». Восстановить право кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» на получение с Герштейна Павла Михайловича основного долга по договору займа №976666 от 11.10.2007, заключённому между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и Герштейном Павлом Михайловичем, в части суммы 852 300 руб. Восстановить обязательство Герштейна Павла Михайловича по уплате в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» основного долга по договору займа №976666 от 11.10.2007, заключённому между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и Герштейном Павлом Михайловичем, в части суммы 852 300 руб. Обязать кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» передать Герштейну Павлу Михайловичу, а Герштейна Павла Михайловича принять в натуре следующее движимое имущество: автомобиль Урал-375 бензовоз, год изготовления – 1982, номер двигателя - ЯМ3236 733279, шасси (рама) №-б/н, кузов (кабина) № не установлен, цвет кузова (кабины) - Хаки, номер ПТС - 38 МК 025605; прицеп ПЦ6.7-8925, наименование - прицеп-цистерна, год изготовления – 1988, шасси (рама) №ХТМ892500100000474, кузов (кабина) №А882180, цвет кузова (кабины) - зелёный, номер ПТС - 03 MB 334374.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2011 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц с правами ответчика привлечены Герштейн Павел Михайлович, общество с ограниченной ответственностью «Данак».