Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

15 декабря 2011 года                                                                Дело № А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гербера» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гербера» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 27 356 386, 06 руб. по делу № А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» о признании открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный  комбинат» (ОГРН 1023802718752, ИНН 3827049102, адрес: 665930, Иркутская область, город Байкальск, промплощадка Центр) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г..)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «Гербера»: представитель Хрущева О.Г., доверенность от 26.09.2011 года

и установил:

Определением   Арбитражного   суда   Иркутской   области   от   28.10.2009   года   в   отношении ОАО   «БЦБК»  введена  процедура   банкротства   -  наблюдение, временным   управляющим   ОАО «БЦБК» утвержден арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич.

Требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «БЦБК»:

- на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2010 в сумме 48 867 160, 58 руб., в том числе: 40915 944 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5 865 085, 84 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 01.11.2008 года по 27.10.2009 года, 1 763 309, 17 руб. – сумма штрафной неустойки за просрочку возврата кредита за период с 28.02.2009 года по 27.10.2009 года, 322 821, 57 руб. – сумма штрафной неустойки за просроченные проценты как обязательство, обе6спеченное залогом;

- на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от26.01.2010 года в сумме 82 733 316, 05 рублей, в том числе: 63 000 000 рублей – основной долг; 18 219 492, 47 руб. – проценты за период с 01.11.2008 года по 27.10.2009 года, 1 501 643, 84 руб. – штрафная санкция за просрочку возврата кредита, 12 179 руб. 74 коп. – штрафная неустойка за просроченные проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 года в отношении открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «БЦБК») введена процедура банкротства – внешнее управление сроком до 22.12.2012 года, внешним управляющим ОАО «БЦБК» утвержден арбитражный управляющий Иванов Александр Владимирович.

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) 26.05.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, о замене конкурсного кредитора АКБ «СОЮЗ» (ОАО) на его процессуального правопреемника – ООО «Гербера».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2011 года произведена замена конкурсного кредитора АКБ «СОЮЗ» (ОАО) на его процессуального правопреемника - ООО «Гербера» по требованию в размере 82 733 316,05 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2010 года; по требованию в размере 48 867 160,58 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2010 года.

ООО «Гербера» 07.07.2011 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «БЦБК» требования в размере 27 356 386 руб. 06 коп., в том числе: 24 749 166 руб. 40 коп. – неустойка, начисленная на просроченную    задолженность    по    основному   долгу   за    период    с    28.10.2009 года    по   22.12.2010 года; 2 607 219 руб. 66 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 28.10.2009 года по 22.12.2010 года.

В обоснование требования указано на то, что за период с даты введения процедуры наблюдения и до даты введения процедуры внешнего управления в отношении ОАО «БЦБК» (с 28.10.2009 по 22.12.2010) требование ООО «Гербера» по кредитному договору № 9 от 29.09.2008, по кредитному договору № 45 от 19.12.2006 увеличилось на сумму неустоек, подлежащих уплате в связи с длящимся неисполнением обязательств.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Гербера»  обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на необоснованность вывода суда об отсутствии оснований для включения в реестр заявленных сумм неустойки со ссылкой на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФЫ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», поскольку ООО «Гербера» было заявлено требование о включении в реестр сумм неустойки, начисленной за период наблюдения, а не сумм процентов. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Гербера» ссылается на судебную практику по делу № А19-10986/2009.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, кроме ООО «Гербера», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Гербера», изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требование кредитора рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, ООО «Гербера» является кредитором должника на основании определений Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2010 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 27.06.2011) по кредитному договору № 9 от 29.09.2008 и кредитному договору № 45 от 19.12.2006.

Согласно расчету заявителя требование ООО «Гербера» увеличилось на сумму 27 356 386 руб. 06 коп., в том числе: 24 749 166 руб. 40 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с 28.10.2009 по 22.12.2010; 2 607 219 руб. 66 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 28.10.2009 по 22.12.2010. Кредитор полагает, что данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «БЦБК».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, неверно истолковал разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», касаются процентов за пользование  кредитными средствами, и не затрагивают порядок начисления неустоек и включения их в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а требование ООО «Гербера» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции, представленный ООО «Гербера» расчет проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года по делу № А19-10986/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление ООО «Гербера» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный  комбинат» требования в размере 27 356 386 руб. 06 коп., в том числе: 24 749 166 руб. 40 коп. – неустойка, начисленная на просроченную    задолженность    по    основному   долгу   за    период    с    28.10.2009    по   22.12.2010; 2 607 219 руб. 66 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 28.10.2009 года по 22.12.2010 года, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный  комбинат» в сумме 27 356 386 руб. 06 коп., в том числе: 24 749 166 руб. 40 коп. – неустойка, начисленная на просроченную    задолженность    по    основному   долгу   за    период    с    28.10.2009    по   22.12.2010; 2 607 219 руб. 66 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 28.10.2009 года по 22.12.2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                     О.А. Куклин