Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А58-3614/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

22 декабря 2011 года                                                                Дело № А58-3614/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.,, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Василия Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2011 года по делу № А58-3614/2011 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051400728389, ИНН 1415007336) к индивидуальному предпринимателю Попову Василию Николаевичу (ОГРНИП 304143511300070, ИНН 143504747483) о взыскании 226 000 рублей,

(суд первой инстанции: Николаева Г.Л.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051400728389, ИНН 1415007336) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Попову Василию Николаевичу (ОГРНИП 304143511300070, ИНН 143504747483) о взыскании 226 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим и недобросовестным исполнением обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Хардыы».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, установленных правилами ст.15 ГК РФ для наступления деликтной ответственности в виде возмещения реального ущерба, а именно: противоправности действий ответчика, факта понесенного ущерба,  причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

В представленном отзыве налоговый орган отклонил доводы подателя апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-1024/2006 от 04.04.2006 года в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2006 года временным управляющим должника утвержден Яковлев Борис Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2007 года сельскохозяйственный потребительский кооператив «Хардыы» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2007 года конкурсным управляющим должника утвержден Яковлев Борис Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2008 года Яковлев Борис Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы», конкурсным управляющим должника утвержден Довгаль Денис Владимирович с выплатой вознаграждения 20 000 рублей ежемесячно.

Конкурсный управляющий Довгаль Д.В. заявил ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2009 года Довгаль Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хардыы», конкурсным управляющим должника утвержден Попов Василий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2010 года конкурсное производство, открытое в отношении сельскохозяйственного кооператива «Хардыы» завершено, с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Довгаля Д.В. взыскано 226 000 рублей вознаграждения за период исполнения им своих обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Хардыы» с 23.04.2008 года по 02.04.2009 года.

Как следует из указанного определения суда о завершении конкурсного производства от 14.04.2009 по делу А58-1024/2006 за период процедуры конкурсного производства денежные средства поступили на общую сумму 2 069 759, 57 рублей, из них от реализации имущества – 955 000,0 рублей, остаток на счете – 4 759, 57 рублей, задаток на торги – 210 000 рублей

За счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, погашены расходы в сумме 517 586, 61 рублей, в том числе 459 545, 41 рублей вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, 154.772, 67 рублей расходы на привлеченного специалиста, 3 068, 0 рублей расходы на опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего, 45 000 рублей за оценку объектов, 6 065, 20 рублей за публикацию о торгах; погашены требования второй очереди реестра требований кредиторов на сумму 437 400, 29 рублей (71,26 %). Остались неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества требования третьей очереди на сумму 8 339 924, 26 рублей, в том числе требования ФНС России на сумму 284 589, 07 рублей, ГУП ФАПК «Туймаада» на сумму 8 055 335, 19 рублей.

Арбитражный управляющий Довгаль Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании заявителя выплатить вознаграждение за период исполнения им своих обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Хардыы» с 23.04.2008 года по 02.04.2009 года в сумме 226 000, 0 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.2009  года производство по заявлению арбитражного управляющего Довгаля Д.В. было приостановлено до завершения конкурсного производства по делу № А58-1024/2006.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2010 года производство по заявлению арбитражного управляющего Довгаля Д.В. возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2010 года по делу А58-1024/2006 удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) на неправомерные действия арбитражного управляющего СХПК «Хардыы» Попова Василия Николаевича, выразившиеся в непогашении требований по текущим платежам в виде вознаграждения арбитражного управляющего Довгаля Д.В. за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего должника с 23.04.2008 по 02.04.2009 в сумме 226 000 рублей и несоблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов, признании действий незаконными и нарушающими права уполномоченного органа.

При этом суд указал, что в нарушение пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий СХПК «Хардыы» не произвел погашение судебных расходов по делу о банкротстве за счет конкурсной массы должника, в данном случае, вознаграждение конкурсному управляющему Довгалю В.Н. в сумме 226 000 рублей вне очереди. В результате чего текущая задолженность по оплате вознаграждения арбитражному управляющему Довгалю В.Н. осталась неоплаченной. Вместо погашения указанной текущей задолженности денежные средства, поступившие от реализации имущества должника в указанной сумме, были направлены конкурсным управляющим Поповым В.Н. на погашение требований кредиторов второй очереди.

Суд пришел к выводу о том, что противоправные действия конкурсного управляющего СХПК «Хардыы» Попова В.Н. нарушают права и законные интересы уполномоченного органа при возложении на него обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве в размере 226 000 рублей.

Довод конкурсного управляющего Попова В.Н. о том, что арбитражный управляющий Довгаль В.Н. с заявлением о выплате вознаграждения в адрес конкурсного управляющего не обращался, в связи с чем вина в действиях конкурсного управляющего отсутствует, проверен судом и обоснованно не принят во внимание, поскольку о наличии неисполненных текущих обязательств по оплате вознаграждения конкурсному управляющему Попову В.Н. было известно, что подтверждается распиской о получении копии определения суда о приостановлении производства по заявлению Довгаля В.Н. о выплате вознаграждения в сумме 226 000 рублей от 18.11.2009 года.

На основании определения суда от 09.09.2010 года по делу А58-1024/2006 выдан исполнительный лист серии АС №001297964 о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Довгаля Д.В. 226 000 рублей вознаграждения за период исполнения им своих обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Хардыы» с 23.04.2008 года по 02.04.2009 года.

Платежными поручениями №738 от 28.03.2011, от 29.03.2011 года №807, от 19.04.2011 года №977 уполномоченный орган перечислил ИП Довгаль Д.В. 226 000 рублей на основании исполнительного листа серии АС №001297964.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском о взыскании 226 000, 0 рублей убытков, причиненных индивидуальным предпринимателем Поповым В.Н. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Хардыы».

Удовлетворяя исковые требования уполномоченного органа, суд первой инстанции, правомерно, на основании положений п.4 ст.20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.15 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о наличии всех элементов  правонарушения, установленных правилами ст.1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности в виде возмещения реального ущерба, а именно: противоправности действий ответчика, факта и размера понесенного ущерба,  причинной связи между самоуправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Следовательно, исковые требования о взыскании  ущерба с ответчика в сумме 226 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком в суде первой инстанции, были надлежащим образом исследованы судом и оценены, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2011 года по делу № А58-3614/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                     О.А. Куклин