Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А58-4651/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-4651/2011

26 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алданская литейная компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2011 года по делу №А58-4651/2011 по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520 к обществу с ограниченной ответственностью «Алданская литейная компания» ОГРН 1041400020970 ИНН 14020179431 о взыскании 2 975 432,08 руб. (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

установил:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алданская литейная компания» задолженности за коммунальные услуги в размере 2 975 432,08 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1.01.2009 сторонами был заключён договор на поставку тепловой энергии и горячей воды №02-134/1-п-09, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию для отопления в соответствии с тепловыми нагрузками, рассчитанными в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным органом, согласно приложению №1 к настоящему договору в течение всего отопительного сезона, а горячую воду в течение года в закрытых системах водоснабжения, кроме перерыва. Ответчик, в свою очередь, обязался в течение 5 банковских дней со дня получения счетов-фактур полностью производить оплату поставленных ресурсов по ценам и тарифам, утверждённым РЭК Республики Саха (Якутия), с учётом НДС. Условия и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Кроме того, 1.01.2009 сторонами был заключён договор на предоставление коммунальных услуг для прочих потребителей (холодное водоснабжение и приём сточных вод) №02-134/2-п-09, по условиям которого истец обязался поставлять холодную воду и осуществлять приём сточных вод в объёмах, рассчитанных в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным органом, в течение договорного периода. Ответчик, в свою очередь, обязался в течение 5 банковских дней со дня получения счетов-фактур полностью производить оплату поставленных ресурсов по ценам и тарифам, утверждённым РЭК Республики Саха (Якутия), с учётом НДС. Условия и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры: №000459 от 26.01.2010, №000460 от 26.01.2010, №000461 от 26.01.2010, №000462 от 26.01.2010, №000463 от 26.01.2010, №000464 от 26.01.2010, №000976 от 26.02.2010, №000977 от 26.02.2010, №000978 от 26.02.2010, №000979 от 26.02.2010, №000980 от 26.02.2010, №000981 от 26.02.2010, №001911 от 25.03.2010, №001912 от 25.03.2010, №001913 от 25.03.2010, №001914 от 25.03.2010, №001915 от 25.03.2010, №001916 от 25.03.2010, №02425 от 26.04.2010, №02426 от 26.04.2010, №02427 от 26.04.2010, №02428 от 26.04.2010, №02429 от 26.04.2010, №02430 от 26.04.2010, №03145 от 25.05.2010, №03146 от 25.05.2010, №03147 от 25.05.2010, №03148 от 25.05.2010, №03149 от 25.05.2010, №03150 от 25.05.2010, №03999 от 25.06.2010, №04000 от 25.06.2010, №04001 от 25.06.2010, №04002 от 25.06.2010, №04577 от 26.07.2010, №04578 от 26.07.2010, №04579 от 26.07.2010, №04580 от 26.07.2010, №04960 от 25.08.2010, №04962 от 25.08.2010, №04963 от 25.08.2010, №05584 от 24.09.2010, №05585 от 24.09.2010, №05586 от 24.09.2010, №05587 от 24.09.2010, №05588 от 24.09.2010, №06307 от 24.09.2010.

Ответчик в нарушение условий договора оплату услуг не произвёл. Задолженность ответчика по расчётам истца составила 2 975 432,08 руб. От подписания акта сверки по состоянию на 30.09.2010 ответчик отказался, претензию от 15.10.2010 оставил без ответа.

Также истец указал, что ранее обращался в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с 1.05.2008 по 31.12.2009. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2010 по делу №А58-3427/2010 исковые требования были удовлетворены.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств потребления ответчиком энергии на заявленную сумму. Представленные истцом акты сверки являются односторонними и не могут быть приняты в качестве доказательства потребления энергоресурсов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что услуги истцом ему не оказывались, при этом суд сделал вывод о потреблении энергии на основании счетов-фактур, не исследовав факт присоединения ответчика к сетям истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон связаны с поставкой истцом в адрес ответчика энергоносителей и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении».

Тот факт, что коммунальные сети истца присоединены к соответствующим сетям ответчика, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2010 по делу №А58-3427/2010, в котором участвовали те же лица. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьями 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить оказанные ему истцом коммунальные услуги.

Истец представил в дело расчёт количества поставленных ответчику в спорный период энергоресурсов и их стоимости (т.1 л.66-68). Ответчик, в свою очередь, данный расчёт не оспорил, контррасчёт не представил. В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несёт риск несовершения им процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае существо возражений ответчика не связано непосредственно с упомянутым выше расчётом истца. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что на основании положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчёт следует считать признанным ответчиком, является правильным.

Расчёт стоимости поставленных ответчику энергоносителей произведён истцом с учётом тарифов, установленных для него в определённом законом порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2011 года по делу №А58-4651/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          М.А.Клепикова

А.В.Стрелков