Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А19-14026/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-14026/2011

26 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2011 года по делу №А19-14026/2011 по иску закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» ОГРН 1023800839061 ИНН 3803100520 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Пурсей» ОГРН 1043800842458 ИНН 3804030184 о взыскании 757 137,63 руб. (суд первой инстанции: судья Грибещенко Г.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Пурсей» части суммы основного долга за потреблённую в декабре 2010 года (допредъявление), в марте, апреле 2011 года электрическую энергию в размере 30 000 руб., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147,81 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 739 568,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 568,87 руб.

Как установлено судом из материалов дела, 1.10.2004 между сторонами был заключён договор на отпуск и потребление электрической энергии №3160 (с протоколом разногласий). По условиям данного договора истец обязался отпускать, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.

Пунктами 4.10, 4.11, 4.12 договора стороны согласовали порядок расчётов: расчётный период устанавливается равным одному месяцу и исчисляется с 20 по 20 число; показания приборов учёта абонент передает ежемесячно с 20 по 25 число текущего календарного месяца. Расчёты по договору осуществляются абонентом ежемесячно на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, направляемых в адрес абонента с 25 по 30 (31) число текущего календарного месяца. Оплата должна быть произведена до 30 (31) числа текущего календарного месяца. Предъявление по договору производится один раз в месяц: окончательный расчёт за истекший расчётный период и аванс на текущий расчётный период. За приём учёта абонент осуществляет предварительную оплату своим платёжным поручением на основании счёта, выданного энергоснабжающей организацией.

Дополнительным соглашением от 1.11.2010 стороны изложили пункт 4.11 договора в следующей редакции: в срок до 25-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата, потребитель осуществляет плановый платёж в размере 50 процентов стоимости договорного объёма потреблённой электрической энергии; в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, потребитель осуществляет окончательный расчёт за фактически потреблённый в истекшем месяце объём электрической энергии с учётом суммы, ранее оплаченной потребителем для осуществления оплаты планового платежа. В случае, если объём фактического потребления электрической энергии за расчётный период меньше договорного объёма, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за следующий месяц. Платёжные документы для расчётов за электроэнергию потребитель получает у поставщика по адресу: г. Братск, ул. Дружбы, 45, в срок до 5-го числа следующего за истёкшим месяца Потребитель получает счёт, счёт-фактуру и акт приёмки-передачи для осуществления окончательного расчёта за истекший месяц, а также счёт для осуществления планового платежа за потреблённую электрическую энергию в текущем месяце.

Истец в обоснование исковых требований указал: в связи с тем, что ответчик передал показания приборов учёта по состоянию на 27.12.2010 и 31.12.2010, в январе 2011 года ему к оплате допредъявлен счёт-фактура №3160-1 от 11.01.2011 за электрическую энергию, потреблённую за период с 28.12.2010 по 31.12.2010, в количестве 303 599,4 кВтч на сумму 453 081,25 руб. В марте 2011 года ответчику к оплате предъявлен счёт-фактура №3160-3 от 31.03.2010 за электрическую энергию, потреблённую в марте 2011 года, в количестве 71 354,44 кВтч на сумму 153 894 руб. В апреле 2011 года к оплате выставлен счёт-фактура №3160-4 от 30.04.2011 за электрическую энергию, потреблённую в апреле 2011 года, в количестве 50 306 кВтч на сумму 563 104,86 руб. Общая сумма задолженности по расчётам истца составляет 739 568,76 руб. На задолженность истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал в части задолженности за декабрь 2010 года в размере 453 081,25 руб., указав, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по делу №А19-3030/2011 с ответчика была взыскана задолженность за электрическую энергию, потреблённую в декабре 2010 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Пурсей» в пользу закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» взыскано 286 487,51 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6147,45 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом не в полном объёме выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком показания приборов учёта в адрес истца были переданы по состоянию на 27.12.2010 и на 31.12.2010. В соответствии с переданными ответчиком показаниями приборов учёта об объёме фактически потреблённой электрической энергии в декабре 2010 года к оплате были выставлены счета-фактуры №3160-12 от 31.12.2010 и №3160-1 от 11.01.2011 с указанием количества и стоимости электрической энергии, то есть предъявлен к оплате фактический объём потребления. Согласно переданным 27.12.2010 ответчиком показаниям в декабре 2010 года он потребил электрическую энергию в количестве (с учётом потерь) 5 466 008,64 кВтч на сумму 3 582 108,26 руб. Выводы суда о недоказанности того факта, что ранее с ответчика была взыскан основной долг по счёту-фактуре №3160-12 от 31.12.2010 по состоянию на 28.12.2010, по мнению истца, противоречат материалам дела №А19-3030/2011, в котором имеется заявление истца об уточнении исковых требований в части объёмов потреблённой электрической энергии в соответствии с представленными обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Пурсей» показаниями на 27.12.2010. На основании фактических данных истец произвёл расчёт потребления электрической энергии за период с 28 по 31 декабря 2010 года включительно и выставил к оплате счёт-фактуру №3160-1 от 11.01.2011.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по делу №А19-3030/2011 вопросы, связанные с задолженностью ответчика за электрическую энергию, потреблённую им в декабре 2010 года, исследовались в рамках указанного дела.

Поскольку, как отмечено выше, решение по делу №А19-3030/2011 вынесено судом 24.05.2011, к тому моменту истец, несомненно, был осведомлён о всех обстоятельствах, связанных с энергопотреблением ответчика в декабре 2010. Имел истец и сведения о том, что за указанный период ответчик дважды передал ему показания приборов учёта: по состоянию на 27.12.2010 и по состоянию на 31.12.2010.

Рассматривая спор в рамках дела №А19-3030/2011, суд определил размер задолженности ответчика перед истцом за декабрь 2010 года и полностью её взыскал. Правильность решения суда первой инстанции по указанному делу подтвердил своим постановлением Четвёртый арбитражный апелляционный суд, оставивший это решение без изменения. Следовательно, более никакой задолженности за данный период ответчик перед истцом не имеет.

Поскольку невзысканная задолженность за декабрь 2010 года у ответчика перед истцом отсутствует, оснований для удовлетворения иска в части взыскания 453 081,25 руб. у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, в обжалованной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2011 года по делу №А19-14026/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          М.А.Клепикова

А.В.Стрелков