Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А19-12058/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-12058/2010

«27»  декабря 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БайкалКомСервис» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2011 года о завершении конкурсного производства по делу № А19-12058/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Севзото» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кварцевые технологии» (ОГРН 1023801548363 ИНН 3811074136) (суд первой инстанции: судьи:  Чигринская М.Н., Ларионова Н.Н., Рупакова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: отсутствует, уведомлен

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2011 завершена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кварцевые технологии» (ОГРН 1023801548363 ИНН 3811074136).

С указанным определением не согласился кредитор должника ООО «БайкалКомСервис» и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. Заявитель жалобы указывает, что судом не в полном мере исследован отчет конкурсного управляющего, вывод суда о том, что управляющим выполнены все необходимые действия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ООО «БайкалКомСервис» подана жалоба на действия конкурсного управляющего. У конкурсного управляющего имелись все документы, на основании которых он мог предпринять меры  по поиску, выявлению и возврату имущества должника. В случае надлежащего исполнения обязанностей управляющим могла быть сформирована конкурсная масса и произведены расчеты с кредиторами. Ликвидация должника приведет к ущемлению прав кредиторов. Кроме того, собранием кредиторов должника  от 06.-08.06.2011 было принято решение не завершать процедуру конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Кварцевые технологии» зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу г. Иркутска 26.12.2002, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1023801548363.

ООО «Кварцевые технологии» состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3811074136.

Сообщение о признании ООО «Кварцевые технологии» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2011 № 47.

По результатам проведенной конкурсным управляющим должника  работы следует, что  должник не имеет имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения всей кредиторской задолженности.

Расчетных счетов в учреждениях банка  должник не имеет.

Согласно акту от 28.03.2011, подписанному конкурсным управляющим и директором ООО «Кварцевые технологии» Романовым Виктором Стефановичем, документы по личному составу ООО «Кварцевые технологии» отсутствуют, в связи с чем вышеуказанные документы в государственный архив не сдавались.

В период конкурсного производства было установлено и зафиксировано в реестре требований кредиторов, что общая кредиторская задолженность должника составляет 17 617 851,41 руб.

На основании акта от 28.07.2011 конкурсным управляющим списана дебиторская задолженность в размере 12 920 000 рублей, в связи с тем, что в бухгалтерской отчетности отсутствуют первичные документы по договорам, невозможно провести работу по взысканию дебиторской задолженности ООО «Кварцевые технологии».

Согласно инвентаризационной описи основных средств от 28.03.2011, составленной конкурсным управляющим и директором ООО «Кварцевые технологии» Романовым Виктором Стефановичем  основные средства, принадлежащих должнику отсутствуют.

Ликвидационный бухгалтерский баланс ООО «Кварцевые технологии» по состоянию на 30.06.2011 составлен и сдан конкурсным управляющим в инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска 18.07.2011.

Печать должника уничтожена от 25.08.2011 путем разрезания.

Анализ представленного конкурсным управляющим отчета о ходе конкурсного производства позволил прийти к обоснованному выводу о том,  что конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника основных средств, денежных средств, товарно-материальных ценностей и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными. Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету. Отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов; к отчету приложены документы, свидетельствующие о закрытии расчетного счета.

В соответствии со ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, конкурсным управляющим предприняты все меры по розыску имущества должника, доказательства наличия способного удовлетворить требования кредиторов имущества   отсутствуют,   срок   конкурсного   производства   окончен,   фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; ликвидационный баланс сдан конкурсным управляющим в налоговый орган; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ходатайства от кредитора ООО «БайкалКомСервис» о продлении срока конкурсного производства не заявлялось, каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для  продления срока конкурсного производства суду не представлялось, в связи с чем у суда отсутствовали основания для продления срока конкурсного производства. Отсутствуют такие обстоятельства и на настоящий момент.

Довод апелляционной жалобы о том, что на действия конкурсного управляющего подана жалоба, так как он не предпринял всех необходимых мер по выявлению имущества должника, - подлежит отклонению. Жалоба на действия конкурсного управляющего рассмотрена арбитражным судом Иркутской области и определением от 05.10.2011 признана необоснованной, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Довод апелляционной жалобы о возможности выявления имущества должника в виде земельного участка, - является бездоказательным. Исходя из имеющихся в деле доказательств, в том числе ответа из регистрационной службы за должником прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Иные доводы апелляционной жалобы, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2011 года по делу №А19-12058/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 17.10.2011 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         Л.В. Оширова

О.А. Куклин