Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А58-654/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-654/2010

27 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» Конончука Владислава Васильевича к Протопопову Михаилу Афанасьевичу о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств Протопову Михаилу Афанасьевичу в сумме 671 531,62 руб. по делу №А58-654/2010 по заявлению Дорофеева Аркадия Максимовича о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» ОГРН 1021401074584 ИНН 1435127283,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2010 принято к производству заявление Дорофеева Аркадия Максимовича о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2011 кредитный потребительский кооператив граждан «Земля Олонхо» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Конончук Владислав Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2011 конкурсное производство в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» продлено на шесть месяцев.

13.07.2011 конкурсный управляющий Конончук В.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершённых должником по перечислению Протопопову Михаилу Афанасьевичу денежных средств в общей сумме 671 531,62 руб., и применении последствий недействительности сделок путём взыскания с Протопопова М.А. в пользу должника денежных средств в размере 671 531,62 руб. и восстановления задолженности перед Протопоповым М.А. в той же сумме.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2009 по делу №2-2465-2009 утверждено мировое соглашение, согласно которому Протопопов Михаил Афанасьевич отказывается от требований о взыскании долга по договору займа, а кредитный потребительский кооператив граждан «Земля Олонхо» обязуется оплатить Протопопову М.А. денежные средства в сумме 1 082 531 руб.

За шесть месяцев до принятия Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) заявления Дорофеева Аркадия Максимовича о признании кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» несостоятельным (банкротом) должник выплатил Протопопову Михаилу Афанасьевичу 366 000 руб., в том числе, 61 000 руб. расходным кассовым ордером №570 от 31.08.2009, 61 000 руб. расходным кассовым ордером №644 от 30.09.2009, 61 000 руб. расходным кассовым ордером №718 от 30.10.2009, 61 000 руб. расходным кассовым ордером №766 от 30.11.2009, 61 000 руб. расходным кассовым ордером №838 от 29.12.2009, 61 000 руб. расходным кассовым ордером №37 от 29.01.2010. В день принятия к производству Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) заявления Дорофеева Аркадия Максимовича о признании должника несостоятельным (банкротом) и после принятия данного заявления судом, должник выплатил наличными деньгами Протопопову Михаилу Афанасьевичу 305 531,62 руб., в том числе, 61 000 руб. расходным кассовым ордером №103 от 26.02.2010, 61 000 руб. расходным кассовым ордером №174 от 31.03.2010, 3897,75 руб. расходным кассовым ордером №245 от 30.04.2010, 57 102,25 руб. расходным кассовым ордером №246 от 30.04.2010, 61 000 руб. расходным кассовым ордером №294 от 28.05.2010, 60 531,62 руб. расходным кассовым ордером №340 от 29.06.2010, 1000 руб. расходным кассовым ордером №341 от 29.06.2010.

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые действия привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до их совершения. В качестве правового основания своих требований конкурсный управляющий сослался на положения пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года действия, совершённые кредитным потребительским кооперативом граждан «Земля Олонхо» по перечислению Протопопову Михаилу Афанасьевичу денежных средств в размере 671 531,62 руб., признаны недействительными, применены последствия их недействительности путём взыскания с Протопопова Михаила Афанасьевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» 671 531,62 руб. и восстановления задолженности кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» перед Протопоповым Михаилом Афанасьевичем на сумму 671 531,62 руб.

Не согласившись с определением суда, Протопопов М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указал, что не был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года суд перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» Конончука Владислава Васильевича к Протопопову Михаилу Афанасьевичу о признании недействительными действий по перечислению денежных средств Протопову Михаилу Афанасьевичу в сумме 671 531,62 руб. по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацами 1, 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

В данном случае обязательства должника перед Протопоповым М.А. возникли из договора взноса личных сбережений от 6.04.2006 и были подтверждены определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2009 по делу №2-2465-2009, которым между Протопоповым  М.А. и должником утверждено мировое соглашение. Протопопов Михаил Афанасьевич по условиям данного соглашения отказался от требований о взыскании долга по договору займа, а кредитный потребительский кооператив граждан «Земля Олонхо» обязался оплатить Протопопову М.А. денежные средства в сумме 1 082 531 руб. Таким образом, обязательства возникли до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

Наблюдение в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» введено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2010. Оспариваемые действия по выплате Протопопову Михаилу Афанасьевичу 366 000 руб. совершены в период с 31.08.2009 по 29.01.2010, то есть менее чем за 6 месяцев до введения процедуры наблюдения, а действия по выплате Протопопову Михаилу Афанасьевичу 305 531,62 руб. совершены в период с 26.02.2010 по 29.06.2010, то есть после принятия к производству заявления Дорофеева Аркадия Максимовича о признании кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» несостоятельным (банкротом) (26.02.2010).

Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержит указание на то, что применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведённый в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях.

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом (что имело место в рассматриваемом случае), то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалами дела (т.1 л.47-85) объективно подтверждается, что к 31.08.2009 должник имел непогашенные требования иных кредиторов – физических лиц Новгородова М.М., Каратаевой О.Д., Оконешниковой Т.И., то есть требования Протопопова Михаила Афанасьевича были удовлетворены предпочтительно по отношению к требованиям данных кредиторов. Очерёдность удовлетворения требований кредиторов была нарушена.

Из текста определения Якутского городского суда от 11.06.2009 по делу 2-2465-2009 следует, что Протопопову М.А. было известно об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности должника.

Таким образом, в данном случае имеются все основания для признания недействительными действий, совершённых должником по перечислению Протопопову Михаилу Афанасьевичу денежных средств в общей сумме 671 531,62 руб.

Поскольку действия являются недействительными, требования о применении последствий их недействительности путём взыскания с Протопопова М.А. в пользу должника денежных средств в размере 671 531,62 руб. подлежат удовлетворению на основании положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» Конончука Владислава Васильевича к Протопопову Михаилу Афанасьевичу о признании недействительными действий по перечислению денежных средств Протопову Михаилу Афанасьевичу в сумме 671 531 рубль 62 копейки по делу №А58-654/2010 отменить.

Признать недействительными действия, совершённые кредитным потребительским кооперативом граждан «Земля Олонхо», по уплате денежных средств в размере 671 531 рубль 62 копейки Протопопову Михаилу Афанасьевичу, в том числе уплату 61 000 рублей по расходному кассовому ордеру №570 от 31.08.2009, 61 000 рублей по расходному кассовому ордеру №644 от 30.09.2009, 61 000 рублей по расходному кассовому ордеру №718 от 30.10.2009, 61 000 рублей по расходному кассовому ордеру №766 от 30.11.2009, 61 000 рублей по расходному кассовому ордеру №838 от 29.12.2009, 61 000 рублей по расходному кассовому ордеру №103 от 26.02.2010, 61 000 рублей по расходному кассовому ордеру №37 от 29.01.2010, 61 000 рублей по расходному кассовому ордеру №174 от 31.03.2010, 3897 рублей 75 копеек по расходному кассовому ордеру №245 от 30.04.2010, 57 102 рублей 25 копеек по расходному кассовому ордеру №246 от 30.04.2009, 61 000 рублей по расходному кассовому ордеру №294 от 28.05.2010, 60 531 рубля 62 копеек по расходному кассовому ордеру №340 от 29.06.2010, 1000 рублей по расходному кассовому ордеру №341 от 29.06.2010.

Применить последствия недействительности указанных действий:

взыскать с Протопопова Михаила Афанасьевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» 671 531 рубль 62 копейки;

восстановить задолженность кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» перед Протопоповым Михаилом Афанасьевичем в сумме 671 531 рубль 62 копейки.

Взыскать с Протопопова Михаила Афанасьевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          М.А.Клепикова

А.В.Стрелков