Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу n А10-1735/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

29 декабря 2011 года                                                                Дело № А10-1735/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Антей» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2011 года по заявлению Сукнева Александра Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13 964 766, 87 руб., по делу № А10-1735/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ Авиачартер» о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» (ОГРН 1070326005496, ИНН 0326346466) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

в деле объявлялся перерыв с 14 час.15 мин. 26.12.2011 до 16 час.45 мин. 28.12.2011 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

конкурсный кредитор Сукнев А.Н. (участвовал до перерыва)

и установил:

Сукнев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требований в сумме 20 177 821, 21 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс».

В обоснование указано на наличие неисполненных должником обязательств  по возврату денежных средств в сумме 6 513 128 руб., предоставленных заявителем по договорам займа от 11.09.2007 № 11-09.2007, № 15-05.2008 от 15.05.2008 года. Заявитель просит включить в реестр требований должника сумму 13 964 766, 87 руб., из которых 7 451 229, 87 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 15.05.2008 по 01.01.2011 года

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2011 года заявленное требование признано обоснованным частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов  в сумме 13 954 849, 58 руб. – основной долг, в остальной части заявленного требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ООО Компания «Антей» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требования Сукнева А.Н. на сумму 13 954 849, 58 руб., основанные на договорах займа от 2007 года и от 2008 года, являются фиктивными, так как названные задолженности не подтверждаются бухгалтерским учетом должника, банковские выписки о поступлении денег на счет должника отсутствуют. Кроме того, денежные средства в сумме 2 513 128, 82 руб., якобы перечисленные должнику по второму договору займа, на самом деле перечислялись на расчетный счет другой организации – ООО «Регионавиа-Сервис» и другим лицом – Сукневой Натальей Юрьевной.

В обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы  Сукнев А.Н. представил письменные пояснения супруги Сукневой Н.Ю. относительно выданной доверенности супругу на право распоряжения денежными  средствами в сумме 2 513 537 руб.88 коп., которые приобщены к материалам дела.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле,  кроме конкурсного кредитора Сукнева А.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного кредитора, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2010 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия о признании должника общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» (ОГРН 1070326005496, ИНН 0326346466) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 мая 2010 года заявление налогового органа принято к производству.

Определением от 19.08.2010 года отказано во введении наблюдения по заявлению ФНС России, заявление последней оставлено без рассмотрения.

24 июня 2010 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ Авиачартер» о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» несостоятельным (банкротом).

01 июля 2010 года в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Авиакомпания Бурятские авиалинии» о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2011 года требования ООО «ДВ Авиачартер» признаны обоснованными, в отношении должника -общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Е.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.05.2011 года, Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного письма заявление Сукнева А.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд Республики Бурятия 06 июня 2011 года, т.е. до истечения установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срока.

В соответствии ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, вязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из материалов дела, между Сукневым Александром Николаевичем (займодавец) и ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс» (заемщик) заключен договор займа от 11.09.2007 № 11-09.2007.

Согласно п. 1.1. договора займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и оплатить проценты за пользование предоставленными средствами в размере 18 % годовых от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами займодавца.

Пунктом 1.2 договора определен срок возврата займа – 31.12.2008.

Названный договор вступил в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме по выплате займа и процентов за пользование деньгами (п. 4.1. договора).

15 мая 2008 года между указанными сторонами заключен договор займа № 15-05.2008, согласно которому Сукнев А.Н. (займодавец) предоставляет ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс» заем на сумму 2 513 537 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и оплатить проценты за пользование предоставленными средствами в размере 6 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами займодавца.

Срок пользования займом определен сторонами в пункте 1.2. и составляет не более 36 месяцев.

Указанный договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме по выплате займа и процентов за пользование деньгами (п. 4.1. договора).

Суд первой инстанции, рассматривая требование Сукнева А.Н., обоснованно к возникшим правоотношениям применил Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа.

Как установлено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств в сумме 6 513 128, 82 руб. подтвержден платежным поручением № 2 от 16.05.2008, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 11.09.2007.

Из платежного поручения № 2 от 16.05.2008 года следует, что на расчетный счет ООО «Регионавиа-Сервис» перечислялись денежные средства в сумме 2 513 128, 82 руб., плательщиком указана Сукнева Наталья Юрьевна по договору № 15-5/2008 от 15.05.2008.

Письмом № 45-05/08 от 15.05.2008 года ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс» обратилось к Сукневу А.Н. с просьбой перечислить денежные средства в сумме 2 513 128, 12 руб., предоставленные по договору займа № 15-5/2008 от 15.05.2008 на расчетный счет ООО «Регионавиа-Сервис».

В материалы дела представлена доверенность от 10.05.2008 года, выданная Сукневым А.Н. на имя Сукневой Н.Ю., согласно которой последняя наделена полномочиями распоряжаться суммой 2 513 537, 82 руб. по своему усмотрению.

В судебном заседании судом первой инстанции были исследованы подлинники договоров займа от 11.09.2007    №    11-09.2007,    от    15.05.2008    №    15.-05.2008,    платежные    документы.    При исследовании судом установлена идентичность указанных документов представленным в материалы дела их копиям, заявлений о фальсификации представленных документов лицами, участвующими в деле  не сделано. Следовательно, доводы апеллянта относительно фиктивности представленных доказательств являются голословными, документально не подтвержденными, не отражение сведений о наличии задолженности перед Сукневыми в документах бухгалтерской отчетности не может являться доказательством фиктивности обязательств.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт передачи денежных средств Сукневым А.Н. должнику подтвержден материалами дела и не опровергнут лицами, участвующими в деле.

Поскольку сумма задолженности своевременно не возвращена, заявитель на основании п.1.1 договора № 11-09.2007 от 11.09.2009 и п. 1.1. договора № 15-05.2008 предъявил ко включению в реестр сумму процентов за пользование денежными средствами соответственно  2 160 000 руб.(по первому договору) и 14 017 821 руб.21 коп. (по второму договору).

Судом расчет процентов по договору № 15-5/2008 от 15.05.2008 признан неверным, лицами, участвующими в деле не оспорен.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по договорам с учетом частичной оплаты составляет 7 441 313, 48 руб. (2 595 945, 20 руб. + 5 295 368, 28 руб. – 450 000 руб.).

Следовательно, судом обоснованно, на основании положений ст.ст.16, 71 Закона о банкротстве, разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в третью очередь реестра кредиторов должника включена общая сумма задолженности в размере 13 945 849, 58 руб. (4 000 000 руб. + 2 513 537 руб. + 7 441 313, 48 руб.).

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требование Сукнева А.Н. по договору займа №15-05.2008 от 15.05.2008 подлежит отклонению.

Судом первой инстанции в порядке ст.71 АПК РФ исследованы и оценены  представленные в материалы дела доказательства, а именно: платежное поручение № 2 от 16.05.2008, где основанием перечисления денежных средств в сумме 2 513 128 руб.12 коп. указан спорный договор, согласно пояснению Сукневой Н.Ю. денежные средства ею перечислены по реквизитам указанным заемщиком в письме за №45-05/08 от 15.05.2008, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о доказанности наличия неисполненных обязательств должником перед Сукневым А.Н.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлены доказательства, которые бы опровергли доводы заявителя по делу и выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2011 года по делу № А10-1735/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          К.Н. Даровских

                                                                                                     А.В. Стрелков