Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А10-5147/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-5147/2011

26 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2012 года по делу №А10-5147/2011 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133, юридический адрес: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) о взыскании 2 460 504,17 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Дорофеевой Е.В., представителя по доверенности от 12.12.2011

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 49 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2011 года, 1000 руб. части неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2011 года в размере 2 414 883,01 руб., неустойку в размере 45 621,16 руб. за период с 29.11.2011 по 6.02.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 2 414 883,01 руб. и ставки рефинансирования в размере 8%.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7.02.2012 с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 2 414 883,01 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 45 621,16 руб. пени, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.02.2012 до дня фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 2 414 883,01 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что представленный истцом акт от 31.10.2011 подписан со стороны ответчика лицом, не имеющим права подписи актов об оказании услуг по передаче электрической энергии. Также ответчик считает неправомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и открытым акционерным обществом «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.236.10 от 11.03.2010, в соответствии с условиями которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 28 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг, и величины заявленной мощности (приложении №3).

Расчёты производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации 1 или сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путём перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес сетевой организации – плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в октябре 2011 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2 414 883,01 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2011.

Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счёт-фактура №В004846 от 31.10.2011 на сумму 2 414 883,01 руб. Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл. На сумму задолженности истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 5.8 договора, в размере 45 621,16 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения между сторонами представляют собой правоотношения между двумя смежными сетевыми организациями и регулируются положениями договора возмездного оказания услуг №18.03.236.10 от 11.03.2010, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, Федеральным законом «Об электроэнергетике» и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в октябре 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии. Объём переданной электроэнергии согласован сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2011, который ответчиком подписан без возражений и замечаний.

Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счёт-фактура №В004846 от 31.10.2011 на сумму 2 414 883,01 руб.

Стоимость услуг определена в полном соответствии с положениями главы 4 договора №18.03.236.10 от 11.03.2010 и установленным для истца индивидуальным тарифом. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

В соответствии со статьями 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить оказанные ему истцом услуги.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 414 883,01 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, в части взыскания основного долга иск удовлетворён судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, истец в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.8 договора №18.03.236.10 от 11.03.2010 вправе требовать уплаты неустойки.

На сумму задолженности истец начислил неустойку в размере 45 621,16 руб. за период с 29.11.2011 по 6.02.2012.

Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, в данной части иск также удовлетворён правомерно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных истцом услуг, последний на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов.

Доводы ответчика о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда является неправомерным, суд оценивает критически.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 2 414 883,01 руб. и ставки рефинансирования в размере 8%.

На момент вынесения обжалуемого решения сумма задолженности ответчика составляла 2 414 883,01 руб., доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за всё время пользования денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. Следовательно, истец был вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда о взыскании основного долга до момента фактического перечисления суммы задолженности.

На основании Указания Центрального банка Российской Федерации №2758-У от 23.12.2011 с 26.12.2011 размер ставки рефинансирования составлял 8% годовых.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2012 года по делу №А10-5147/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

М.А.Клепикова