Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А58-2510/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А58-2510/2011

05 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 03 мая 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2012 года по делу №А58-2510/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН1435151938, ОГРН1041402053461) об отстранении временного управляющего Кузьминых А.А. от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.)

В судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи (При содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) судья: Немытышева Н.Д.) приняли участие представители:

От должника – Иванова С.В. представитель по доверенности,

От временного управляющего Кузьминых А.А. – Пушкова Т.Ю. представитель по доверенности,

От – ФНС России – Винокурова В.П., представитель по доверенности,

уСТАНОВИЛ:

20.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Тариф-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Планета» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.07.2011 по делу №А58-2510/2011 в отношении должника введена процедура наблюдения на 4 месяца, временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Кузьминых Александр Анатольевич, член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 30.07.2011 №139.

Решением суда от 16.01.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью «Планета» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузьминых А.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Планета» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей по ведению процедуры банкротства, об отстранении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Планета» Кузьминых А.А. от исполнения обязанностей.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение арбитражным управляющим сроков проведения собрания кредиторов и не представление им отчёта, искажение в представленном отчёте реального состояния должника по взаиморасчётам с покупателем недвижимости, не отражение данных анализа финансово-хозяйственной деятельности.

В качестве правового обоснования приведены статьи 13, 20.6, 67, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий должника Кузьминых А.А. на жалобу возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что уведомление о проведении собрания кредиторов вручено представителю должника по доверенности Бойко А.П., анализ финансового состояния должника проводился на основании данных бухгалтерской отчётности за период с 2008-2009 годов, предоставленных МРИ ФНС №5 по Республике Саха (Якутия) ввиду непредставления указанных документов должником.

Уполномоченный орган с доводами жалобы соглашался в части не отражения в отчёте временного управляющего о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника. В связи с открытием конкурсного производства и утверждения Кузьминых А.А. конкурсным управляющим, считает его утратившим статус временного управляющего, оснований для его отстранения не усматривает.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2012 по делу №А58-2510/2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Планета» обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что при подаче жалобы и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции. Считает, что временным управляющим Кузьминых А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности предусмотренные статьями 20.3, 67 , 72 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Предоставленные временным управляющим отчёт и анализ финансовой деятельности не отражают реального состояния по взаиморасчётам должника с контрагентами,  не отражены данные анализа финансово-хозяйственной деятельности, его выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства не соответствуют действительности, на основании чего принято необоснованное решение о признании должника банкротом.  Жалоба на действия арбитражного управляющего и отстранение его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего подлежала рассмотрению судом в коллегиальном составе.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Кузьминых А.А. принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2011 должник - ООО «Планета» обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) и требованием об отстранение временного управляющего Кузьминых А.А., которая 09.12.2011 принята судом к производству, назначена к рассмотрению на 12.01.2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2012 (резолютивная часть оглашена 10.01.2012) должник - ООО «Планета» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Кузьминых А.А.

Таким образом, с 10.01.2012 полномочия  Кузьминых А.А., как временного управляющего ООО «Планета» были прекращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Таким образом, подлежат установлению юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение таким неисполнением или ненадлежащим исполнением прав и законных интересов заявителя жалобы и причинение или реальная возможность причинения убытков должнику или его кредиторам.

Утверждение бывшего директора ООО «Планета» Карпова В.Л. о необоснованности вручения уведомления о проведении собрания кредиторов  представителю должника через третье лицо - Бойко А.П., необоснованно.

Арбитражным управляющим при изучении документации в отношении должника ООО «Планета» выявлено, что  Бойко А.П. являлась представителем ООО «Планета» в судебных заседаниях, в связи с чем, уведомление о проведении первого собрания кредиторов было вручено представителю Бойко А.П., последняя не отказалась от принятия уведомления о проведении первого собрания кредиторов, поставив подпись с расшифровкой подписи и указанием по доверенности.

В Законе о банкротстве отсутствует норма, на основании которой временный управляющий обязан предоставлять отчёт временного управляющего в адрес должника.

Доводы должника ООО «Планета» о том, что в отчёте временного управляющего не отражена динамика изменений не менее, чем за 2-х летний период, не учтены размере долгосрочных и краткосрочных обязательств, соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей, подлежат отклонению.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Планета» введена определением Арбитражного суда Pеспублики Cаха  (Якутия) от 06.07.2011, анализ финансовой деятельности должника проводился по данным бухгалтерского баланса поквартально за период 2008-2009 годы. Бухгалтерский баланс ООО «Планета» за 2010 год отсутствует по причине перехода ООО «Планета» с общего режима налогообложения на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2010 года.

В анализе финансового состояния должника отражены и учтены динамика изменений не менее, чем за 2-х летний период, размеры долгосрочных и краткосрочных обязательств, соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей.

Анализ финансового состояния должника, ООО «Планета», проводился на основании данных бухгалтерской отчётности за период 2008-2009 годы, предоставленных МРИ ФНС № 5 по PC (Я), по причине не предоставления указанных документов руководителем должника.

11.11.2011 должником в суд были представлены дополнительные документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Планета».

17.11.2011 временным управляющим Кузьминых А.А. был вручён запрос представителю ООО «Планета» на предоставление дополнительной документации, предоставленной в суд.

18.11.2011 временному управляющему вручены дополнительные документы для проведения анализа финансового состояния ООО «Планета», который был им проведён.

Согласно Закону о банкротстве полномочия арбитражного управляющего ограничены соответствующей процедурой банкротства.

После признания должника банкротом и открытия конкурсного производства арбитражный управляющий Кузьминых А.А. утратил полномочия временного управляющего должника, которые были прекращены в силу закона, и был наделён полномочиями конкурсного управляющего.

Прекращение процедуры наблюдения, признание должника банкротом и утверждение конкурсного управляющего лишало суд первой инстанции возможности удовлетворить требование лица, участвующего в деле о банкротстве, об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего.

Решением Арбитражного суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 10.01.2012 ООО «Планета» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Основания для отстранения временного управляющего определены в пункте 3 статьи 65 Закона о банкротстве, которая предусматривает право арбитражного суда отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы должника, ООО «Планета», доказательства, приобщённые к материалам дела, суд первой инстанции правомерно не нашёл оснований для удовлетворения требования об отстранения арбитражного управляющего Кузьминых А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Планета», поскольку заявителем в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов должника, а также возникновение в результате действий (бездействия) временного управляющего убытков у должника или кредиторов.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2012 года по делу №А58-2510/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова