Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А78-10129/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   дело №А78-10129/2011

10 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 мая 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Макарцева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу №А78-10129/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания» (ОГРН 1057746583003, ИНН 7703546830, адрес: г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д.12, стр.32) к открытому акционерному обществу  Горнодобывающая компания «Амазаркан» (ОГРН 1077527001694, ИНН 7512004931, адрес: г. Москва, ул. Интернациональная, 31) о взыскании 70 931 494,04 руб. и обязании подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (суд первой инстанции: судья Перевалова Е.А.),

при участии в судебном заседании представителя ответчика Малеевой Е.А., действовавшей по доверенности от 01.09.2011 №05,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу Горнодобывающая компания «Амазаркан»  (далее - ответ­чик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании 64 700 686,07 руб. основного долга, 6 230 807,97 руб. договорной неустойки за период с 31 августа 2011 года по договору на производство инженерно-геологических и гидрогеологических изысканий от 29 июня 2011 года  №12-11 и обязании подписать акт сдачи-приемки выполненных работ от 21 ноября 2011 года №04.

Решением от 07 февраля 2012 года Арбитражный суд Забайкальского края исковые требования удовлетворил частично: с ответчика в пользу истца взыскал 64 700 686,07 руб. основного долга, 6 230 807,97 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов на государственную пошлину. В остальной части иска суд отказал.

С апелляционной жалобой на решение арбитражного суда обратился ответчик.

В процессе апелляционного производства по делу стороны представили на утверждение суда заключенное мировое соглашение. Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил об утверждении подписанного с истцом мирового соглашения. Истец письменно ходатайствовал суду об утверждении мирового соглашения в отсутствие его предста­вителя.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание предста­вителя истца не препятствовала рассмотрению вопроса об утверждении мирового со­глашения.

В соответствии частью 2 статьи 138, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, за­ключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.

В мировом соглашении от 29 марта 2012 года стороны согласовали следующие условия:

1.1. Истец в полном объеме отказывается от требований, им заявленных и удовлетворенных решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-10129/2011 от 07 февраля 2012 года.

1.2. Ответчик отказывается от поданной по делу №А78-10129/2011 апелляционной жалобы и уплачивает истцу 34 572 686,07 руб. в следующем порядке и на следующих условиях:

- 11 524 228,69 руб. – перечислением на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания» №40702810238170014753 в Краснопресненском ОСБ №1596/01104 в г. Москве, БИК №044525225, кор./счет №30101810400000000285, не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения,

- 23 048 457,38 руб.  – в рассрочку до 30 июня 2012 года. Платежи в счет оплаты указанной суммы осуществляются ответчиком ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, равными суммами – по 11 524 2287,69  руб., перечислением на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении. Первый платеж производится не позднее 31 мая 2012 года.

При этом проценты по правилам коммерческого кредита на сумму рассроченных исполнением обязательств по оплате не начисляются.

2. Принимая во внимание, что судебные расходы в части уплаты государственной пошлины в сумме 200 000 руб. за рассмотрение дела №А78-10129/2011 в Арбитражном суде Забайкальского края не подлежат возврату истцу из бюджета, ответчик обязуется уплатить указанную сумму истцу не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего соглашения путем  ее перечисления на расчетный счет истца, указанный настоящим мировым соглашением.

3. Обязательства по оплате указанных денежных средств считаются исполненными ответчиком с момента зачисления денежных средств на расчётный счет истца.

4. Ответчик вправе исполнить свои обязательства по настоящему мировому соглашению досрочно.

5. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме и в сроки, указанные в настоящем мировом соглашении, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон: от истца – генеральным директором Букановым А.А., от ответчика – генеральным директором Фирсовым И.В.

Поскольку мировое соглашение за исключением пункта 2 не противоречит закону, не нарушает права и за­конные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом апелля­ционной инстанции.

Согласованное сторонами условие о возмещении ответчиком истцу расходов на государственную пошлину в сумме 200 000 руб. не могло быть принято судом в редакции, предложенной сторонами, поскольку не соответствует нормам процессуального закона о распределении между сторонами мирового соглашения расходов на государственную и возврата из федерального бюджета ? уплаченной сторонами государственной пошлины. Принятие условия мирного соглашения о возмещении ответчиком истцу расходов на государственную в согласованной сторонами редакции, может повлечь возникновение на стороне истца неосновательного обогащения и нарушение прав и законных интересов ответчика, что не допустимо в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В указанной связи пункт 2 мирового соглашения суд апелляционной инстанции счел необходимым принять в иной редакции, соответствующей нормам процессуального права.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в сумме 204 000 руб., рассчитанную в соответствии с подпункта 1 пункта 1 статьи 33321, подпункта 1 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, как при подаче искового заявления, содержащего одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера.

За рассмотрение апелляционной жалобы ответчик уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

По аналогии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Россий­ской Федерации, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям №6360 и 6359 от 08 декабря 2011 года, что составило 102 000 руб.

 Ответчику необходимо возвратить половину государственной пошлины, уплаченной при по­даче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 01 марта 2012 года, то есть - 1 000 руб.

При утверждении мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а произ­водство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 141, частью 2 статьи 150, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 февраля 2012 года по делу №А78-10129/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29 марта 2012 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Русская буровая Компания» и открытым акционерным обществом Горнодобывающая компания «Амазаркан» на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания» в полном объеме отказывается от требований, им заявленных и удовлетворенных решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-10129/2011 от 07 февраля 2012 года.

2. Открытое акционерное общество Горнодобывающая компания «Амазаркан»  отказывается от поданной по делу №А78-10129/2011 апелляционной жалобы и уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания» денежную сумму в размере 34 572 686,07 руб. в следующем порядке и на следующих условиях:

- 11 524 228,69 руб. – перечислением на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Русская буровая Компания» №40702810238170014753 в Краснопресненском ОСБ №1596/01104 в г. Москве, БИК №044525225, кор./счет №30101810400000000285, не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения,

- 23 048 457,38 руб.  – в рассрочку до 30 июня 2012 года. Платежи в счет оплаты указанной суммы осуществляются открытым акционерным обществом Горнодобывающая компания «Амазаркан» ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, равными суммами – по 11 524 2287,69  руб., перечислением на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Русская буровая Компания», указанный в мировом соглашении.  Первый платеж производится не позднее 31 мая 2012 года.

При этом проценты по правилам коммерческого кредита на сумму рассроченных исполнением обязательств по оплате не начисляются.

3. Открытое акционерное общество Горнодобывающая компания «Амазаркан»  уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Русская буровая Компания»  102 000 руб. расходов на государственную пошлину за исковое заявление не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Русская буровая Компания».

4. Обязательства по оплате указанных денежных средств считаются исполненными ответчиком с момента зачисления денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «Русская буровая Компания».

5. Открытое акционерное общество Горнодобывающая компания «Амазаркан»  вправе исполнить свои обязательства по настоящему мировому соглашению досрочно.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6360 от 08 декабря 2011 года  и 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6359 от 08 декабря 2011 года, а всего: 102 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу Горнодобывающая компания «Амазаркан» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01 марта 2012 года.

Прекратить производство по делу №А78-10129/2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.М. Бушуева

А.В. Макарцев