Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А10-3159/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №А10-3159/2011

17 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2011 года по делу №А10-3159/2011 по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529; 670047, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., Сахьяновой ул., 5) к открытому акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327; 660021, Красноярский край, Красноярск г., Бограда ул., 144а; филиал: 670034, Улан-Удэ г., 50-летия Октября пр., 28)  о признании приложения к договору недействительным (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.),

при участии в судебном заседании, состоявшемся 12 мая 2012 года (до перерыва):

от истца – Пашина Е.Ф., представитель по доверенности № 060 от 01 января 2012 года,

от ответчика – Михалев О.Ю., представитель по доверенности № 75Н/40 от 12 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о признании приложения №2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №10 от 01 января 2007 года утратившим силу (недействительным) с 28 января 2010 года.

В дальнейшем истец  уточнил требования, просил признать приложение №2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №10 от 01 января 2007 года недействующим с 29 января 2010 года.

Решением от 08 декабря  2011 года суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, исковые требования полностью удовлетворить.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором он просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 10 апреля 2012 года суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца, отложил судебное заседание с целью подготовки отказа от иска.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от генерального директора истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. К заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая полномочия генерального директора Борталевича С.И.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного отказа от иска, просил рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Представитель истца заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с ненадлежащим оформлением своего заявления.

Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании от 12 мая 2012 года был объявлен перерыв до 15 мая 2012 года до 11 часов 00 минут. После перерыва, представители лиц, участвующих  деле, в судебное заседание не явились, уведомлены. В апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от иска.

Истец просил провести заседание в его отсутствие.

Ответчик просил отложить судебное заседание. Ходатайство отклонено ввиду отсутствия таких причин неявки в судебное заседание, которые можно было бы отнести к уважительным.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из поступивших в апелляционный суд заявлений истца следует, что он отказывается от иска полностью и просит производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Доводы ответчика о том, что отказ от иска нарушает его права, не принимаются апелляционным судом, поскольку согласно процессуальных норм не являются основанием для непринятия отказа от иска.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу – прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина в сумме   2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 311 от 12 января 2012 при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

принять отказ открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» от исковых требований к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2011 года по делу №А10-3159/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченной по платежному поручению № 311 от 12 января 2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                               А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Е.Н. Скажутина

Н.В. Клочкова