Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А78-7564/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     дело №А78-7564/2011

17 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании заявление истца – общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН 1077536002598, ИНН 7536077921, адрес: г. Чита, ул. Шилова, 95б) об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» (ОГРН 1037550003193, ИНН 7535013844, адрес: г. Чита, Романовский тракт, 47) о взыскании 2 363 728,69 руб., рассмотренного решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2012 года, принятым по делу №А58-6749/2011 (суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.),

с участием в судебном заседании:

от истца: Мишина А.Ю. – представителя, действовавшего по доверенности от 14.11.2011,

от ответчика:  Иващенко  О.А. – представителя,  действовавшего по доверенности от 06.09.2010, Челембеева А.А. – представителя,  действовавшего по доверенности от 31.12.2011,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» (далее – ответчик) с уточненным в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании 1 897 585,30 руб. задолженности по договорам возмездного оказания автоуслуг №3 и №4 от 01.01.2008 и 466 143,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2009 по 26.01.2012.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.01.2012 в удовлетворении иска отказано полностью. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказ от иска.

Представители ответчика не возражали принять отказа истца от иска.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение суда – отмене, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска сделано полномочным представителем истца.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а доказательства иного в деле отсутствовали, суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от иска, отменить решение арбитражного суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

При обращении в арбитражный суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №27 от 26.03.2012 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2012 года по делу №А78-7564/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Автобан» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» о взыскании 1 894 585,30 руб. задолженности по договорам возмездного оказания автоуслуг №3 и №4 от 01.01.2008 и 466 143,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в период с 19.02.2009 по 26.01.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №27 от 26.03.2012.

Производство по делу №А78-7564/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                             Е.М. Бушуева

                                                                                                          А.В. Макарцев