Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А58-1620/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                      дело№А58-1620/2011

21 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 17 мая 2012

Постановление в полном объёме изготовлено – 21 мая 2012

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей  Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2012 года по делу  № А58-1620/2011 по требованию открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» по делу по заявлению открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» о признании открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» (ИНН 1429001229, ОГРН 1021400907901, 678550, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, п. Усть-Куйга, ул. Строительная, 1) несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции:  судья – Столбов В.В.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2011 принято заявление открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» о признании должника, открытого акционерного общества «Янское речное пароходство», банкротом.

Определением суда от 18.04.2011 требование открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Попов Константин Николаевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 81 от 07.05.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 1 год, внешним управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Попов Константин Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2011 № 242.

28.12.2011 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (кредитор) с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» суммы задолженности в размере 3 679 971,07 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2012 требования открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» удовлетворены частично, включено в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» в третью очередь требование открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» на сумму 3 189 107,73 руб. В части включения суммы в размере 500 000 руб., возникшей на основании векселя Мб 372936 от 24.05.2007 отказано.

Принятый судебный акт открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» обжаловало в апелляционном порядке, полагает, что принятый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, свои требования считает обоснованными, просит удовлетворить их  полностью. Пунктом 22 постановления Пленума ВАС и ВС РФ от 04.12.2000 № 33/14 предусмотрено, что начало течения 3-х годичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днём срока платежа в соответствии с условиями векселя. Согласно норме изложенной в статье 34 Положения, а также условию о сроке платеже, установленному в векселе - по предъявлении, но не ранее 31.12.2007, последним днём срока, когда векселедержатель мог предъявить вексель к оплате, являлось 31.12.2008, трёхгодичный срок давности, в течение которого кредитор как законный векселедержатель мог предъявить свои требования к прямому должнику истекал 31.12.2011. Учитывая что кредитор обратился в суд 28.12.2011 срок давности на момент обращения в суд не является истекшим.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий ОАО «ЯРП» Попов К.Н. обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили.  При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва на неё, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашёл  оснований для удовлетворения жалобы.

28.11.2011 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-1620/2011 в отношении открытого акционерное общества «Янское речное пароходство» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим должника назначен Попов Константин Николаевич.

В ходе внешнего управления в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (далее - ОАО «ЛОРП») с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Янское речное пароходство» 3 679 971,07 руб.

Требования заявителя обосновывались двумя исполнительными листами по деду  А58-351/2009, АС №001299285, а также простым векселем №1372936 от 24.05.2007 со сроком погашения не ранее 31.12.2007 на сумму 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58 -1620/2011 в реестр требований кредиторов ОАО «ЯРП» включено требование ОАО «ЛОРП» в размере 3 189 107,73 руб., в части включения суммы в размере 500 000 руб., возникшей на основании векселя Мб 372936 от 24.05.2007 отказано.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов суммы 500 000 руб. на основании векселя № 1372936 от 24.05.2007, суд первой инстанции руководствовался статьями 34, 38, 53, 78 «Положения о переводном и простом векселе», утверждённого ЦИК и Советом Народных Комиссаров СССР  от 07.08.1937 № 104/1341, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», исходил из того, что кредитор пропустил установленный срок для его предъявления к платежу, о чем заявлено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по её предъявлении.

В силу пункта 34 «Положения о переводном и простом векселе», утверждённого ЦИК и Советом Народных Комиссаров СССР  от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение) простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение 1 года со дня его составления.

Согласно пунктам 70, 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением 3-х лет со дня срока платежа.

Начало течения 3-х годичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днём срока платежа в соответствии с условиями векселя.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что судам следует учитывать, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (в день его надлежащего предъявления к платежу).

При исследовании простого векселя от 24.05.2007 № 1372936 суд установил, что 24.05.2007 открытое акционерное общество «Янское речное пароходство», находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия) Усть-Янский улус, п. Усть-Куйга, ул. Строительная, д. 1 (векселедатель), выдало простой вексель № 1372936, по которому обязалось безусловно уплатить денежную сумму в размере 500 000 руб. открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» (векселедержателю), находящемуся по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 2, или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 31.12.2007, местом платежа является: п. Усть-Куйга.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 21.02.1997 «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации к вексельным правоотношениям применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

В соответствии со статьёй 34 Положения, пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно статье 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления и для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии со статьёй 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа, платежа в порядке посредничества.

В силу статьи 77 Положения нормы статей 34, 53 Положения применяются и к простому векселю.

Учитывая правила статьи 34 Положения он должен был быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления (в срок по 31.12.2008 года).

Доказательства предъявления должнику векселя от 24.05.2007 № 1372936 к платежу до 31.12.2008, а также другие доказательства, свидетельствующие о совершении действий для получения денежных средств или взыскания задолженности (в том числе доказательство совершения протеста) кредитор вопреки требованиям части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В соответствии с частью 2 абзацем 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований являются обоснованными.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильно применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменению, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2012 года по делу №А58-1620/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова

Л.В. Оширова