Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А19-15200/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-15200/2011

31.05.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2012

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 02.05.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2012 года по делу №А19-15200/2011 по иску областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН 1023801542412 ИНН 3800000252, место нахождения: 664075, Иркутская область, Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54) к федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519 ИНН 7536029036, место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Кастринская, 5), третье лицо: Военный комиссариат Иркутской области (ОГРН 1033801051976 ИНН 3808015973, место нахождения: 664011, Иркутская область, Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Ударника, 4) о взыскании 50 000 руб.,

принятое судьей Е. Ф. Капустенской,

установил:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской Квартирно-эксплуатационной части (района) с иском  о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 50 000 рублей.

Определением от 07.11.2011 судом произведена замена ответчика – Иркутская Квартирно-эксплуатационная часть (района) его правопреемником – Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации».

Истец заявлением от 28.11.2011 увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика 144 331 руб. 77 коп. основного долга, уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку Иркутская Квартирно-эксплуатационная часть (района), являясь получателем бюджетных средств, действовала в рамках доведенных ей лимитов бюджетных обязательств. Между тем в 2010 году лимиты бюджетных обязательств на оплату тепловой энергии  КЭЧ и ответчику как правопреемнику не выделялись. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, в силу статьи 416 ГК РФ является основанием для прекращения обязательства в связи невозможностью исполнения. Кроме того, оплата услуг по предоставлению тепловой энергии не входит в деятельность ответчика, предусмотренную уставом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

С учетом указанных норм, суд первой инстанции правильно включил в предмет судебного исследования (доказывания) по делу: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на теплоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом тепловой энергии, потребление тепловой энергии объектами ответчика, объем потребления, стоимость переданной тепловой энергии, правильность примененных тарифов; наличие у истца энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика, и другого необходимого оборудования для передачи теплоэнергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2010 областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация), Военный комиссариат Иркутской области (абонент),  Иркутская Квартирно-эксплуатационная часть (района) (плательщик) заключили государственный контракт №17 на поставку тепловой энергии, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принимать, своевременно оплачивать принятую энергию и ГВС, а также соблюдать предусмотренный настоящим государственным контрактом режим потребления энергии и ГВС.  

П. 1.4. государственного контракта стороны согласовали плановое количество отпускаемой и принимаемой энергии и холодной воды для ГВС в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 с разбивкой по месяцам. Приложением к государственному контракту сторонами утвержден План отпуска тепловой энергии по военкомату на 2010 г.

Пунктами 4.3., 4.5. указанного контракта предусмотрено, что оплата за отпущенную и потребленную в расчетном периоде тепловую энергию производится в течение 5 банковских дней до 25 числа текущего расчетного периода (месяца). Абонент оплачивает 100% от стоимости энергии и ГВС.   

17.11.2010 между Министерством обороны Российской Федерации (плательщик), областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация), Военным комиссариатом Иркутской области (абонент), Иркутской Квартирно-эксплуатационной частью (района) (плательщик) подписано соглашение о порядке расчетов за потребленную тепловую энергию по государственному контракту на поставку тепловой энергии с абонентом, финансируемым из федерального бюджета №17 от 01.01.2010.

В соответствии с п. 1 и п. 4  данного соглашения Иркутская Квартирно-эксплуатационная часть (района) приняла на себя обязательство оплатить тепловую энергию, потребленную абонентом по контракту теплоснабжения от 01.01.2010 №17, не позднее 20 декабря 2010 года.

В  связи с поставкой тепловой энергии и во исполнение условий государственного контракта №17 от 01.01.2010 г. истец выставил к оплате ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 144 331 руб. 77 коп.:

№Т-17-1003311 от 31.03.2010 об оплате 44,65 Гкал на сумму 83 185,92 руб.;

№Т-17-1004301 от 30.04.2010 об оплате 25,65 Гкал на сумму 47 787,66 руб.;

№Т-17-1005311 от 31.05.2010 об оплате 7,17 Гкал на сумму 13 358,19 руб.

Сведений об оплате данных счетов-фактур не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Задолженность в размере 144 331 руб. 77 коп. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 г., подписанным энергоснабжающей организацией и военным комиссариатом. В акте сверки указаны вышеперечисленные счета-фактуры, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной теплоэнергии. Акт скреплен подписями представителей обеих сторон и печатями организаций. Полномочия и подлинность подписей и печатей, также как наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, сторонами не оспорены ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

При расчете стоимости тепловой энергии истцом использован тариф на отпуск электрической энергии, утвержденный постановлением главы администрации МО «Эхирит-Булагатский район» №2486 от 29.12.2009 г. на 2010 год в сумме 1578 руб. 87 коп. за 1 Гкал. Использование данного тарифа утверждено сторонами в п. 4.1. государственного контракта №17 на поставку электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтверждении материалами дела факта поставки теплоэнергии в объеме 77,47 Гкал на сумму 144 331 руб. 77 коп. (с учетом НДС).

Обстоятельства, приведенные ответчиком в качестве доказательств невозможности оплаты тепловой энергии, не являются основанием для прекращения обязательства вследствие невозможности исполнения, поскольку отсутствие бюджетного финансирования учреждения не влечет освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически потребленной энергии.

Довод ответчика о том, что оплата услуг по предоставлению тепловой энергии не входит в его деятельность, предусмотренную уставом, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.10.2010, Иркутская Квартирно-эксплуатационная часть (района) прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках государственного контракта №17 от 01.01.2010, перешли к ответчику в силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2012 года по делу №А19-15200/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                          К. Н. Даровских

А. В. Стрелков