Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А58-5539/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №А58-5539/2006

07 июня 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Снабсервис» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 18 апреля 2012 года об обеспечении исполнения судебного акта по делу №А58-5539/2006 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок» (ИНН 1435142980, ОГРН 1031402072976; 677000, Саха (Якутия) Респ., Якутск г., Глухой пер., 2, 1) к закрытому акционерному обществу «Снабсервис» (ИНН 1435075966, ОГРН 1021401057842: 677005, Саха (Якутия) Респ., Якутск г., Петра Алексеева ул., 56)

о взыскании 8 907 915, 92 руб. (суд первой инстанции: В.А. Андреев),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2010 года с закрытого акционерного общества «Снабсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок» взыскано 8 907 915,92 руб., в том числе 7 500 000 руб. основного долга и процентов в размере 1 407 915,92 руб. путем  обращения взыскания на заложенное имущество: магазин, инвентарный № 287, литер А, Б  с хозяйственными постройками согласно техническому паспорта: литеры Г1, Г2, Г3, Г11, I, II, III, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, улица Петра Алексеева, 56 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 7 500 000 руб.

17 апреля 2012 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок» об обеспечении исполнения судебного акта в порядке статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета закрытому акционерному обществу «Снабсервис» и другим лицам осуществления сноса объекта недвижимости  – магазина, инвентарный № 287, литер А, Б с хозяйственными поcтройками согласно техническому паспорту: литеры Г1, Г2, Г3, Г11, I, II, III расположенного по адресу: Республика Саха (Яуцтия), г. Якутск, ул. П.Алексеева, 56 и передачи данного объекта недвижимости на хранение обществу с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок».

Определением от 18 апреля 2012 года суд удовлетворил заявление  общества с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок» об обеспечении исполнения судебного акта. Принял обеспечительные меры по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2010 года по делу № А58-5539/2006 в виде запрета закрытому акционерному обществу «Снабсервис» и другим лицам снос объекта недвижимости  – магазин, инвентарный № 287, литер А, Б с хозяйственными постройками согласно техническому паспорту: литеры Г1, Г2, Г3, Г11, I, II, III расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.П.Алексеева, 56 и передать данный объект недвижимости на хранение обществу с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок».

Не согласившись данным определением, ответчик (должник) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить. Поясняет, что принятые обеспечительные меры создают препятствие обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» для реализации своего права на строительство жилого дома на данном земельном участке.  Ссылается на то, что объект недвижимости – магазин, расположенный по указанному адресу, в отношении которого были приняты обеспечительные меры, фактически отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о пожаре № 35-2204-14 от 11 ноября 2010 года, актом государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) Республиканского центра технического учета и технической инвентаризации от 14 декабря 2010 года, актом судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания от 15 апреля 2011 года, а также постановлением об окончании исполнительного производства и возвращением исполнительного документа взыскателю от 15 апреля 2011 года. Кроме того поясняет, что в настоящее время на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа «Город Якутск» № 413/1зр от 21 февраля 2011 года зарегистрирован в ЕГРП договор аренды данного земельного участка, предоставленного в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» для строительства жилого дома с помещениями соцкультбыта.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая меры по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2010 года по делу № А58-5539/2006 в виде запрета закрытому акционерному обществу «Снабсервис» и другим лицам осуществлять снос объекта недвижимости – магазина, суд первой инстанции руководствовался необходимостью предотвращения уничтожения имущества, на которое обращено взыскание.

Апелляционный суд считает данные выводы неверными.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вышеназванным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2010 года с закрытого акционерного общества «Снабсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок» взыскано 8 907 915,92 руб., в том числе 7 500 000 руб. основного долга и процентов в размере 1 407 915,92 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество – магазин.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В качестве единственного доказательства в подтверждение заявления взыскателем представлен акт проверки судебного пристава-исполнителя от 13 апреля 2012 года, из которого следует, что по адресу: г.Якутск, ул.П.Алексеева, 56 магазина и хозяйственных построек нет.

Из дополнительно представленных должником доказательств – справки о пожаре от 11 ноября 2010 года и акта о необнаружении зданий от 14 декабря 2010 года следует, что по вышеуказанному адресу был пожар, магазин не обнаружен, снесен полностью.

В рамках другого исполнительного производства имущества должника, зарегистрированного по адресу: г.Якутск, ул.П.Алексеева, 56, обнаружено не было, в связи с чем постановлением судебного пристава – исполнителя от 15 апреля 2011 года исполнительное производство было окончено.

При указанных обстоятельствах заявителем не представлены доказательства  обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Поскольку магазин отсутствует и обнаружить его невозможно, то непринятие обеспечительных мер никак не влияет на вероятность причинения заявителю значительного ущерба.

Кроме того, как следует из договора аренды земельного участка № 4921 от 04 октября 2005 года (т.4, л.д.176), магазин по адресу: г.Якутск, ул.П.Алексеева, 56, квартал «136» размещался на земельном участке с кадастровым номером 14:36:105013:0036.

05 апреля 2012 года не участвующему в деле лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» выдано разрешение на строительство № 32-12 на земельном участке по адресу: г.Якутск, ул.П.Алексеева, 56, квартал «136», с тем же кадастровым номером.

При указанных обстоятельствах принятием обеспечительных мер могут быть нарушены интересы третьих лиц.

В связи с указанным  оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 18 апреля 2012 года по делу №А58-5539/2006 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок» о принятии обеспечительных мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2010 года по делу №А58-5539/2006 в виде запрета закрытому акционерному обществу «Снабсервис» и другим лицам осуществления сноса объекта недвижимости – магазина, инвентарный №287, литер А, Б с хозяйственными постройками согласно техническому паспорту: литеры Г1, Г2, Г3, Г11, I, II, III расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. П.Алексеева, 56 и передачи данного объекта недвижимости на хранение обществу с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                               А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин