Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А10-31/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А10-31/2012

       09 июня  2012  года                                                                               

       Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2012.

       Полный текст постановления  изготовлен 09.06.2012.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства  «Балтийский строительный комплекс»  на решение   Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2012 года по делу № А10-31/2012 по иску Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» (ОГРН 1087800006084, ИНН 7839017689 г. Санкт-Петербург, Рижский пр-кт, 3, лит. Б)  к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСпортСервис»  (ОГРН 1060326041313, ИНН 0326033594 Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, Автомобилистов пр-кт, 16)  о взыскании 128 965 рублей – долга по уплате регулярного членского взноса за 2011 год и процентов за пользование чужими денежными средствами (суд первой инстанции:  Борголова Г.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  не явился, извещен,   

от ответчика: представитель  не явился, извещен,  

установил:

       Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСпортСервис»   о взыскании  128 965 рублей – долга по уплате регулярного членского взноса за 2011 год, процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «БайкалСпортСервис».

        Решением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 27 марта 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с  общества с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» в пользу  Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс»   взыскано:  68 712 рублей 33 копейки – долг,  4993 рубля 09 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,  2 782 рубля 68 копеек – расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 76 488 рублей 10 копеек.

        В удовлетворении остальной части исковых требований   отказано.

        Не согласившись с решением суда первой инстанции  в связи с неправильным применением норм материального права, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить иск. Считает, что добровольно вступив в члены НП «БСК», ответчик  принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства. Указывает, что требование истца о взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2011 год размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 8 965 руб., судебных расходов, включающих в себя государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 948 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, независимо от фактического времени членства Ответчика в НП «БСК» в течение 2011 года.

Ответчик представил письменный  отзыв на апелляционную жалобу, где указал на законность и обоснованность решения суда.

 Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобах, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

          Согласно протоколу общего собрания участников ООО «БайкалСпортСервис» № 2/2010 от 29.09.2010 принято решение об изменении наименования юридического лица с ООО «БайкалСпортСервис» на ООО «Байкальская строительная компания».

          Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 1547В/2012 в отношении ответчика - изменено наименование юридического лица.

          В этой связи, арбитражный суд указал, что  надлежащим ответчиком является ООО «Байкальская строительная компания».

          Как следует из материалов дела, согласно уведомлению о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций № НК-45/18-сро от 29.05.2009 НП «Балтийский строительный комплекс»  зарегистрировано 28 мая 2009 года за регистрационным номером записи – СРО-С-010-28052009 (л.д. 21).

            На основании заявления ответчика о вступлении в члены НП «БСК» (л.д. 10-17), в соответствии с решением заседания Совета НП «БСК», оформленным протоколом № 102-СП/10 от 13.05.2010, ответчик принят в члены НП «БСК» (л.д. 24-25). Данное обстоятельство также подтверждается выданным ответчику уведомлением № 2513/У от 13.05.2010 (л.д. 20).

            Пунктом 3.6.2 устава НП «БСК» (л.д. 35-61) предусмотрено, что члены Партнерства обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации. 

            В соответствии с пунктом 4.4 устава НП «БСК» порядок оплаты членских, вступительных и целевых взносов устанавливается общим собранием членов Партнерства в положении о членских, вступительных и целевых взносах в НП «БСК».

            В соответствии с пунктом 3.2 Положения о членских вступительных и целевых взносах НП «БСК» регулярные членские взносы вносятся членами ежегодно (ежегодный членский взнос) и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года (л.д. 32-34).

           Решением внеочередного общего собрания челнов НП «БСК», оформленным протоколом № 03-ОСЧ/08, размер регулярного членского взноса на 2010 год установлен в сумме 120 000 рублей (л.д. 23). 

         Неоплата ответчиком регулярного членского взноса за 2011 год послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

        Суд первой инстанции, принимая во внимание положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», учитывая, что  28 июля 2011 года ответчиком прекращено членство в саморегулируемой организации, удовлетворил заявленные требования  сумме 68 712 рублей 33 копейки за период с 01 января 2011 года по 28 июля 2011 года.

         Апелляционная коллегия  оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

 В статье 30 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно статье 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

 Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 той же статьи).

Суд первой  инстанции пришел  к выводу, что вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

С учетом изложенного вывод суда  первой  инстанции о необходимости исчисления регулярных членских взносов пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства следует признать правильным. Иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не влияют на законность и обоснованность принятого решения, кроме того,  в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подтверждены соответствующими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта  2012 года по делу № А10-31/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

          Председательствующий                                             Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                            Н.В.Клочкова

                                                                                            С.И.Юдин