Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А19-20154/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                      Дело №А19-20154/2011

25 июня 2012 года

Резолютивная часть объявлена 20.06.2012, постановление в полном объеме изготовлено 25.06.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – индивидуального предпринимателя Сидорова И.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2012 (судья Аксаментова В.Г.) по делу №А19-20154/2011 по иску индивидуального предпринимателя Сидорова И.В. (Иркутская область, г. Братск, ИНН 380500312550, ОГРНИП 304380501900216) к индивидуальному предпринимателю Бровченко Ю.О. (Иркутская область, г. Братск, ИНН 380506253862, ОГРНИП 304380512100072) о понуждении к передаче имущества, государственной регистрации перехода права собственности, третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (665708, Иркутская область, г. Братск, пр-кт Ленина, 37, ИНН 3803201800, ОГРН 1023800841382), и установил:

индивидуальный предприниматель Сидоров Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бровченко Юрию Олеговичу об обязании передать нежилое помещение общей площадью 622,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Советская, д. 7, пом. 1005 (далее – спорное имущество) и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное помещение во исполнение условий договора купли-продажи от 01.12.2009.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска.

Решением от 4 мая 2012 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что право собственности на спорное помещение зарегистрировано за ответчиком. Полагает неправильным вывод арбитражного суда об отсутствии у ответчика права собственности на спорное помещение, полагает незаконным решение Братского городского суда Иркутской области от 15.03.2011.

От ответчика и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела участники дела извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что право собственности на спорное помещение зарегистрировано за ответчиком 27.11.2009, основанием для такой регистрации послужил договор купли-продажи объекта муниципальной собственности посредством публичного предложения от 02.11.2009.

01.12.2009 сторонами был подписан договор о продаже ответчиком спорного помещения истцу за 12 000 000 руб.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик не исполняет обязательство по передаче спорного имущества и совершению действий по государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности у ответчика на спорное имущество отсутствует, что установлено решением Братского городского суда Иркутской области от 15.03.2011.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

В данном случае Братским городским судом Иркутской области в решении от 15.03.2011 не только сделаны выводы об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в настоящем деле, но и принято решение о правах на спорное имущество – помещение передано в муниципальную собственность муниципального образования г.Братска.

Следовательно, требования истца в настоящем деле фактически направлены на преодоление судебного акта суда общей юрисдикции, что противоречит части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2012 года по делу №А19-20154/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Л.В.Капустина