Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А19-20114/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                     Дело №А19-20114/2011

25 июня 2012 года

Резолютивная часть объявлена 20.06.2012, постановление в полном объеме изготовлено 25.06.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Стройновация" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2012 (судья Апанасик С.В.) по делу №А19-20114/2011 по иску ООО "ЦУП ВСТО" (665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Горького, 2-б, ИНН 3801079270, ОГРН 1053801124519) к ООО "Стройновация" (188910, Ленинградская область, г. Приморск, Спецморнефтепорт, ИНН 7710512373, ОГРН 1037739934396) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Апхолова А.В. по доверенности №973 от 03.02.12, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройновация" о взыскании 180 580 144,20 руб. неустойки за нарушение обязательств по контракту №2699-10 от 20.08.2010 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь – Тихий Океан". Участок ГНПС "Тайшет" – НПС "Сковородино" до 50 млн. т/год НПС №20".

Решением от 26 марта 2012 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 100 000 000 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование судом доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил. В судебном заседании представитель истца сообщил суду о достижении сторонами мирового соглашения по предмету спора, представил подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения и заявил ходатайство о его утверждении.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в его отсутствие.

Мировое соглашение не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, мировое соглашение - утверждению в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на условиях, согласованных сторонами и в редакции арбитражного суда. Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2012 года по делу №А19-20114/2011.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на следующих условиях: "ООО "Стройновация" обязуется оплатить ООО "ЦУП ВСТО" сумму понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а также сумму представительских расходов в размере 45 000 руб. на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением, а ООО "ЦУП ВСТО" отказывается от заявленного им иска о взыскании с ООО "Стройновация" неустойки за нарушение сроков выполнения месячных объемов по видам работ по контракту №2699-10 от 20.08.2010 в размере 180 580 144,20 руб. в полном объеме. Возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а также представительских расходов в размере 45 000 руб. осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 30.06.2012. Ответчик имеет право оплатить истцу указанные суммы досрочно".

Производство по делу №А19-20114/2011 прекратить.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Н.В.Клочкова